Řeči o ohrožení demokracie jsou naprostý nesmysl! zlobí se Ondřej Neff a o některých lidech ve společnosti tvrdí: Určité procento jsou prostě hovada

17.11.2017 8:05 | Zprávy

ROZHOVOR „Všichni se zavázali, že raději se nechají upálit na hranici jako mistr Jan Hus, než aby šli do koalice s Babišem. Když změní firmu a najednou se budou jmenovat Demokratický blok, tak mohou začít nějaké vyjednávání,“ komentuje pro ParlamentníListy.cz spisovatel, publicista a vydavatel serveru Neviditelný pes Ondřej Neff. „Máme standardní parlamentní demokracii. Dokud někdo nezačne sahat na Ústavu a rozviklávat tři základní pilíře a jejich vzájemné vztahy, neměli bychom se principiálně znepokojovat. Pokládám řeči o ohrožení demokracie za naprostý nesmysl,“ konstatuje. O nesnášenlivosti části společnosti říká: „Určité procento lidí jsou prostě hovada.“

Řeči o ohrožení demokracie jsou naprostý nesmysl! zlobí se Ondřej Neff a o některých lidech ve společnosti tvrdí: Určité procento jsou prostě hovada
Foto: Hans Štembera
Popisek: Oceněný "Neviditelný pes" Ondřej Neff

Středopravicové strany utvořily pro účely voleb do výborů Poslanecké sněmovny takzvaný Demokratický blok, který si za cíl dává podle Miroslava Kalouska, že nepodpoří projekt Babiše a Zemana. Což na první pohled možná zní zajímavě, ale dohromady mají 48 hlasů a neprosadí sami v Parlamentu prakticky nic. Není to tedy jen jakési prázdné gesto na efekt?

Nezapomeňme, že to dali dohromady ostřílení borci z Parlamentu a politického života. Určitě tím něco sledují. Jako každý politický pozorovatel si kladu otázku co. Mám jedinou odpověď, která mi dává smysl. Všichni se zavázali, že raději se nechají upálit na hranici jako mistr Jan Hus, než aby šli do koalice s Babišem. Když změní firmu a najednou se budou jmenovat Demokratický blok, mohou začít nějaké vyjednávání. Doposud by to bylo komické, ztratili by tvář. Jenom vzkazovali Babišovi, ať dá dohromady většinový kabinet. Sami ho dát dohromady nemohli. Takže nenabízeli žádnou alternativu. Byla to v podstatě hra na hlupáka. Takovou hru nemůžou vydržet dlouho. Museli se někam pohnout. Změnili tedy firmu. Je to samozřejmě jen můj dohad založený na logice, nikoliv na faktech. Uvidíme, co ten Demokratický blok bude vlastně dělat. Jiná otázka je ustanovení Parlamentu jako funkčního tělesa. To je pro zemi životně důležité, bude se jednat o rozpočtu a podobně. Tady se budou muset nutně někam pohnout. Možná, že tohle je nějaké řešení, jak k tomu přistoupit nějakým pozitivním způsobem, tedy jinak než negativisticky jako dosud.

Mně to jako velká změna nepřijde. Odmítali Babiše jednotlivě, teď ho budou odmítat čtyři dohromady, ale stejně mají málo hlasů...

Uvidíme, jakou formu to odmítání bude mít. Znáte to. Slečna vám řekne ne. Ale to ne má mnoho odstínů. Můžete taky spolu skončit někde ve čtyři ráno. Jsou různé odstíny odmítání. Změna firmy jim dovolí v nějakém rozmezí pracovat, aniž by ztratili tvář.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Oldřich Szaban

Migrace

Kritizujete Rakušana za jeho migrační pakt. Na druhou stranu, jak jste si s migrací poradili vy? Co jste udělali proto, abyste zabránili nelegální migraci? Vy jste byla ministryní před Rakušanem a podle mě jste si vedla stejně špatně

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Byly i československé jednotky, co bojovaly v řadách Rudé armády, okupanty? Foltýn jako ze Švejka. Historik Fidler proti dojmům staví pojmy

9:10 Byly i československé jednotky, co bojovaly v řadách Rudé armády, okupanty? Foltýn jako ze Švejka. Historik Fidler proti dojmům staví pojmy

„Československo se na konci roku 1945 stalo jediným středoevropským státem, na jehož území se nenach…