Většina politiků i médií označuje demonstranty v Chemnitzu za extremisty. Je to v pořádku?
Myslím si, že každý, kdo označuje lidi, kteří protestují proti vraždě, za extremisty, je sám extremista. Buď je extrémní hlupák, nebo extrémní darebák. Popřípadě kombinace obojího. Pokud v tisícičlenném davu jsou extremisti, je téměř jisté, že je to minorita.
Proto platí, co říkám, ať se stydí ti, co své občany nazývají extremisty.
Za extremisty označila demonstranty i kancléřka Merkelová, i ta se podle vás má stydět?
Platí to pro každého, kdo se tak chová.
Často zaznívají argumenty, že to klidně mohl udělat i Němec.
To jistě mohl, ale neudělal. Podobné argumenty jsou směšné a dokazují pouze míru fanatismu a ztráty soudnosti těch, kteří je používají. Například pan Pehe v této souvislosti zmínil jednu vraždu v Itálii, kterou spáchala Polka, dodal, že Poláků je v evropských zemích víc, než všech Syřanů a Iráčanů dohromady a na závěr pak vítězoslavně položil otázku, zda tedy Pegida a AfD pojedou demonstrovat také do Itálie. Pan Pehe si ale odpověděl sám. Ano, Poláků je v Evropě skutečně několikanásobně víc, než Syřanů a Iráčanů dohromady. Přesto jsou ale případy, kdy někoho ubodají k smrti, ojedinělé. Takže Pegida, AfD a ani nikdo jiný určitě do Itálie demonstrovat nepojede a věc se normálně vyšetří jako běžný kriminální čin.
Fotogalerie: - Je nás víc!
Pokud vraždí migranti z Afriky nebo z Blízkého východu, tak to není běžný kriminální čin?
Pokud kriminalita určité entity přesáhne běžné meze, tak se přestane jednat o běžnou kriminalitu, ale o významný společenský problém. To platí pro jakoukoli skupinu lidí – černých, bílých, nebo třeba fialových. Útok z 11. září také nikdo rozumný neoznačoval za běžný kriminální čin. To bychom se pak dostali do situace, kdy genocidu označíme za sérii běžných kriminálních činů. Totéž, co platí o kriminalitě, platí to také o porušování sice nepsaných, ale obecně dodržovaných norem chování lidí ve společnosti. To je totiž další problém spojený s migrací – lidé ze zcela odlišných civilizačních okruhů mají tyto normy zcela odlišné a je stále zjevnější, že se mnozí přistěhovalci těch svých nedokážou, nebo dokonce nechtějí vzdát. S takovými se musíme okamžitě rozloučit, jinak změní naši společnost v tu, ze které přicházejí. Chcete, aby Evropa vypadala jako Afghánistán nebo Afrika? Výborně, pozvěte si na to Afghánce a Afričany. Ti to zvládnou dobře a rychle, přesně jako u sebe doma.
Některé statistiky ale tvrdí, že migranti nepáchají víc kriminality, než Evropané.
Jiné statistiky zase tvrdí opak. To ale není podstatné, protože u každé statistiky vždy záleží na metodice a mnoha dalších okolnostech. Kdybychom například dnes všem imigrantům rozdali evropské pasy, tak nám zítra ve statistikách vyjde, že imigranti nepáchají žádné trestné činy, zato Evropané nějak, zničehonic, zvlčili a jejich kriminalita se zvýšila. Dále by nám taky vyšlo, že tu žádní imigranti nejsou. Lidé ale žádné statistiky nepotřebují, protože jsou v kontaktu s realitou každý den. Chodí po ulicích, vidí, slyší, přemýšlejí a moc dobře vědí, co je ohrožuje. A pak přijede papaláš nebo, abych byl genderově vyvážený, papaláška v limuzíně s ochrankou a začne jim tvrdit, že vidí a slyší něco jiného, nebo že jsou hloupí, anebo... že jsou extremisti a darebáci. Velká část různých druhů šikany se navíc ani neeviduje, protože ji nikdo nehlásí.
Dobře, ale v tuto chvíli ještě pořád není jisté, kdo vlastně v Chemnitzu vraždil. Neměli bychom počkat na závěry vyšetřování?
Myslím si, že se nakonec potvrdí verze o uprchlících, ale i kdyby ne, tak je to jedno. Demonstrace přece nejsou důsledkem tohoto jediného činu, ale reakcí lidí na dlouhodobý stav společnosti a na chování politiků, kteří místo aby hájili zájmy svých voličů, tak na nich dělají pokusy. Například s ideologií multikultury, nebo s lidskými právy bez jakýchkoli omezení. To, že ničím neomezená svoboda nakonec vede ke všeobecnému násilí a k teroru ze strany těch nejsilnějších, nebo nejbezohlednějších, není nic nového. Tento jev je popsán už dávno jako tzv. „paradox svobody“. To tedy chceme? Násilí a vládu těch nejsilnějších a nejbezohlednějších? Opravdu jsme prošli tisíciletým a často nesmírně krvavým vývojem proto, abychom jej nyní zahodili a vrátili se na úplný začátek?
Co se týče složení těch demonstrací, uvádí se, že někteří protestující hajlovali, takže nejde jen o běžné naštvané demonstrující občany.
Samozřejmě nelze vyloučit, že se tam něco takového může dít, ale zatím jsem nezaznamenal, že by šlo o masovou záležitost. Vlastně jsem to neviděl vůbec. Myslím, že také může jít o záměrnou provokaci. Poslat někam pár maníků hajlovat a tím zdiskreditovat celou akci nevyžaduje ani velkou fantazii, ani nadprůměrné organizační schopnosti. To by zvládla vymyslet a realizovat i parta z pražské Kliniky, a podobných „Klinik“ jsou v Německu tucty. O tom, že by to dokázaly zorganizovat tajné služby, už ani nemluvím.
Mluvčí německé kancléřky už přišel s prohlášením, že s lidmi, kteří hajlují, se nediskutuje a je potřeba proti nim tvrdě zakročit.
Rychlost, s jakou s tím přišel, je docela podezřelá a podezření z provokace posiluje. Lidi, které jsem viděl já, ale byli normální tátové a mámy od rodin, kteří se bojí o své děti a mají pocit, že je vláda opustila. Z toho, že jim vládní politici jen nadávají, je zřejmé, že jde o pocit z velké části oprávněný. Tak se tedy demonstrace zakážou, popřípadě se demonstrující zbijí, někteří možná i zavřou, a co bude dál? Problémy přece nezmizí tím, že je zakážete. Dobře, na chvíli se možná situace uklidní, ale to, co je dnes smutek a strach, zítra bude hořkost a nespokojenost, a za týden vztek a touha po odplatě.
Problémy se musí řešit, a ne je zametat pod koberec tím, že každého, kdo na ně upozorní, označíme za nepřítele a budeme se ho snažit zlikvidovat. Tak se chovají pouze tyranie, a ty obyčejně končí krveprolitím. Jestli tohle Merkelová neví, tak jen definitivně potvrzuje podezření, které mnozí mají od chvíle, kdy do Evropy pozvala celou Afriku a Blízký východ. Podezření, že ta baba zešílela. Je to samozřejmě špatná zpráva i pro nás, protože mít za souseda šílence je nebezpečné.
Jenže pak jsme mohli číst, že na koncertě proti pravicovému extremismu byly údajně desítky tisíc lidí, takže ne všichni s německou kancléřkou nesouhlasili…
To jo, to bylo hezké. Zakážeme demonstraci a na místo dovezeme drahé pódium, světla, ozvučení, punkové kapely, do publika pozveme neosvazáky a aktivisty mávající vlajkami anarchistů a homosexuální lobby... moc hezkej mejdan. Něco jako Chemnitz Pride zkřížený s rockovým festivalem alternativní mládeže. Jediné, co mě na tom zaujalo, byli pankáči ve službách státní propagandy. To je opravdu novinka, která dost vypovídá o charakteru státu a o těch punkerech, o anarchistech taky. Obě strany popřely samy sebe... anebo možná nepopřely a svět se opravdu obrací naruby. Třeba se ještě dočkáme paní Merkelové s čírem, se znakem Antifa vytetovaným ve spodní části zad a s baseballovou holí v ruce. Nakonec, proč ne? Číro jsme měli v naší politice už v minulosti, frajera s baseballovou holí v ní máme dnes, tak proč by to nemohli mít i Němci?
Mimochodem, zkuste si představit, co by se asi tak dělo, kdyby se tady nějaký politik fotil v uniformě SA a s železnou tyčí v ruce... Samozřejmě, že pravicový extremismus je nepřijatelný, ale stejně tak i levicový a jakýkoli další. Problém je jen v tom, že demonstranti v Chemnitzu nejsou, v drtivé většině, žádní extremisté. Jestli je ale budeme jenom peskovat, urážet, ale zároveň nebudeme řešit reálné problémy, tak je zaženeme do kouta a extremisti se z nich nakonec opravdu stanou, protože jim nic jiného nezbude. A to pak bude teprve mejdan.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Radim Panenka
