Piráti chtěli být oživením Prahy a hlavně dělat věci jinak než předchozí vedení našeho hlavního města. Daří se jim to?
Piráti (a nejen oni) jsou v Praze skutečně změnou, ovšem bohužel změnou k horšímu. Všechno, co kdy kritizovali, tak se aktuálně na pražském magistrátu děje měrou vrchovatou a to již po pár týdnech vládnutí. Kumulace funkcí – podívejte se na složení Rady města a například Jan Čižinský stačí být poslancem, starostou Prahy 7, zastupitelem HMP, předsedou klubu atd. a s Piráty to ani nehne. Trafiky – na magistrátu je nyní nejvíce uvolněných (placených) předsedů výborů za posledních dvacet let. Výběrová řízení – už dva ředitelé byli jmenováni bez výběrového řízení (DPP, PVS) a je ticho po pěšině. Transparentnost – program na předminulé zastupitelstvo schválila narychlo svolaná Rada hodinu před jejím konáním. Vztah s opozicí – z nějakých 14 navržených bodů pro jednání zastupitelstva, nám prošel jeden jediný. A totéž platí i o zahraničních cestách.
Právě, velkou kritiku vzbudila cesta delegace pražské radnice na Tchaj-wan, kam se s primátorem Zdeňkem Hřibem zadarmo dostala i jeho manželka, dále předsedkyně pirátských zastupitelů Michaela Krausová a zároveň její přítel a předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek. Piráti se dnes brání, že cesta nic nestála a nezatížila rozpočet Prahy. Jak se na to díváte Vy?
Váš stranický kolega Petr Stuchlík k tomu například řekl, že: "Zajišťování přímých letů mezi třeba Tchaj-pejí a Prahou, to se dělá úplně jinak, není to kompetencí primátora Prahy, to je jenom taková jednoduchá výmluva, jak obhájit cestu pro svou manželku, kamaráda ze Sněmovny a jeho milenku." Souhlasíte nebo je to až příliš tvrdé obvinění?
Kdyby to tak opravdu bylo, sdělil by přece pan primátor důvod, obsah a cíl své cesty už dopředu. To jsem ale nikde nenašel, takže Petr Stuchlík to možná řekl ostře, ale šel po podstatě věci.
Jak vidíte na magistrátu jejich budoucnost? Dovedete si představit nějakou spolupráci s Piráty?
Piráti ale nejsou jen zdatnými „turisty“. Jejich nápad, jak odhalit prázdné byty přes netočící se elektroměry vás rozčílil. Proč?
Protože představitelé města mají především hlídat, jak se nakládá s majetkem města a městskými nevyužitými byty. Ale především mi přišel ten návrh hrozně povrchní. Jednak se v něm vůbec nezohlednilo, z jakého důvodu ty byty mohou být v principu prázdné – informace, že jsou to prázdné byty italských mafiánů a ruských oligarchů je krásná a mediálně dobře prodatelná zkratka generalizující celou problematiku. Ale pak také ten způsob. Pokud by se to mělo zjišťovat touto formou, není nic snazšího, než nechat v těchto bytech běžet ledničku a rozsvítit v jedné místnosti. Ale především by se případným následným opatřením, třeba nějakou zvýšenou platbou, daní, potrestali i ti, kteří mají prázdný byt dočasně. Pikantní by pak na tom celém bylo to, že pro ty, kvůli kterým se to plánovalo dělat, by i případná finanční újma, nehrála žádnou roli (z logiky věci, když jde o oligarchy), zatížila by ovšem paušálně všechny ostatní.
Psali jsme:
autor: Barbora Richterová
