Zájmy USA a Ruska v Sýrii, rozdělení země, riziko konfrontace velmocí, klíčová role Asada. O tom všem generál Kostelka

16.10.2015 20:32 | Zprávy

ROZHOVOR Situace v Sýrii se bez Bašára Asada nevyřeší, je přesvědčen exministr obrany a bývalý velvyslanec České republiky v Rusku Miroslav Kostelka. „Nemyslím, že Asad zůstane v nové Sýrii, pokud se ji vůbec podaří vytvořit, hlavou vlády nebo státu. Domnívám se, že to bude přechodné období, kde rozhodně musí hrát Asad roli při jednání,“ řekl generál Kostelka v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. A kritizuje Spojené státy, že nepřijaly nabídku Ruska na koordinaci akcí v Sýrii.

Zájmy USA a Ruska v Sýrii, rozdělení země, riziko konfrontace velmocí, klíčová role Asada. O tom všem generál Kostelka
Foto: Hans Štembera
Popisek: V ulicích Damašku

Názory na zapojení Ruska do konfliktu v Sýrii jsou velmi rozdílné. Od těch, že vítězství Bašára Asada, kterého Rusko otevřeně podporuje, je jedinou záchranou před další imigrací do Evropy, izraelský brigádní generál Kahalani prohlásil, že by udržení Asada bylo lepší i pro Izrael, nicméně Spojené státy a Evropa zapojení Ruska považují za podporu diktátora, který zavinil konflikt v Sýrii. K jakému názoru se připojujete?

Rozdíly v chápání budou určitě u Spojených států a Ruska velké. Pramení to podle mne z geopolitické situace a z toho, jaké mají spojence a zájmy. Nejsem odborník na Blízký východ, ale každý rozumný člověk vidí, že spor na Blízkém východě má pozadí velmi silně náboženské, bojují proti sobě šíiti versus sunnité, a do toho se pletou ještě různé odnože těchto náboženských směrů. Spojené státy mají samozřejmě největšího spojence na Blízkém východě Saúdskou Arábii, to je vyloženě sunnitský stát, který velmi vehementně podporuje wahhábismus. Naopak Rusko mělo vždycky spíš spojence na straně Sýrie, Jordánska, v podstatě i Írán, kde převládají převážně lidé, kteří mají šíitské nebo alavitské náboženské přesvědčení, případně Kurdové. Je fakt, že v Sýrii existuje kromě vládních sil a pozice Asada řada skupin, které nejsou příliš čitelné, neví se o nich mnoho. Neví se ani, jak vznikly. Ty skupiny vznikají, štěpí se, zanikají, vytvářejí nová spojenectví a je problém se v tom vyznat. Jedinou centrální sílou je Asadova vláda, a je třeba říci, že je to mezinárodně jediná síla, která je uznávaná, která vznikla z voleb a má zkrátka na mezinárodní scéně jediná pevné právní postavení. Můžeme si o Asadovi a jeho způsobu vládnutí myslet, co chceme, ale z mezinárodního hlediska to tak je. Takže izraelský generál Kahalani má pravdu v tom, že pokud nebude v Sýrii právní síla, mohlo by to tam dopadnout ještě hůř než v Libyi. Boje by se nezastavily, jednotlivé skupiny by se začaly přetahovat zase mezi sebou, jak to ostatně dělají běžně.

Předseda ODS Petr Fiala také říká, že je třeba v takové situaci třeba volit menší zlo, což je podle něj podpořit Asada, aby skončil odchod Syřanů do Evropy. Souhlasíte s ním?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou

11:30 Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou

„Byla popsána neprodleně po uskutečnění v mém pořadu na youtube a taktéž zveřejněna na oficiálních s…