Podle Samkové jsou velmi důležité rozpory ve výpovědích obviněných Romů. „Nikdo se už ale neptá, jestli jsou ty výpovědi v kontradikci. Ta kontradikce údajně spočívá v tom, že dva z těch lidí tvrdí, že tam vůbec nebyli, a jeden tvrdí, že tam byli. Ale oni neříkají "My jsme to neudělali, udělal to on." To nikdo neříká a ani to z toho nevyplývá. To nejsou, abych tak řekla, sčítatelné položky. Kdo kde byl a co dělal, to se objasní například ze záznamů kamer,” říká advokátka.
Samková chce Romy hájit také proto, že odmítá, aby se lidé nadále nezabývali souvislostmi, ale pouze výsledkem. To se podle ní u novoborského útoku děje – má se jednat o odstrašující příklad. „K takovým věcem docházet bude. A bude k nim docházet čím dál častěji, protože bohužel státní zastupitelství stejně jako vláda nepochopilo, že jsme ve válečném stavu. Už máme válečnou zónu, ta je jasně daná, máme zvláštní jednotky, které v této zóně operují, a máme nepřítele,” myslí si.
Advokátka rozhodně odmítá srovnávání Nového Boru se žháři z Vítkova. Tam se podle ní jednalo o jednoznačný rasový útok, zatímco Romy s mačetami považuje za vyústění dlouhodobého konfliktu. „To, že to bylo vysoce nešťastné, a že je to nepřípustné a neadekvátní, na tom se shodneme všichni. Ale rozhodně penalizace tohoto druhu nepřinese zlepšení situace. Naopak, jenom se to zhorší,” dodává Samková v rozhovoru.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
