21.8.2010 6:40 - EXKLUZIVNĚ ParlamentníListy.cz se zeptaly zástupce vedoucího kanceláře prezidenta republiky Petra Hájka, co pro něho znamená výročí sovětské okupace 21. srpna, zdali má stále nějaký význam, nebo je již mrtvou záležitostí.
Nový příspěvek
Redakce serveru nenese odpovědnost za obsah diskusních příspěvků čtenářů.
Redakce si vyhrazuje právo mazat či zkracovat texty naplňující skutkovou
podstatu trestného činu hanobení rasy, národa a přesvedčení, či příspěvky
obsahující vulgární výrazy a urážky.
Hájek, , 19.1.2012 12:59:18
Hájkovi hrabe. Okamžitě zavřít do blázince. Takový blázen dělá poradce prezidentovi? To už jsme klesli hodně hluboko.
Milý Joe, , 28.10.2011 0:13:24
zatím je to opravdu tak, že ČR do společného fondu EU dává míň než bere. Tak nevím, kdo tu opakuje lži....
Pan Hájek, , 14.11.2010 19:36:38
Nebyl náhodou ten pan Hájek náhodou nedávno s Klausem v Moskvě u Putina? Asi si tam ujednotili názory, že okupace v 1968 nebyla okupací, že to byla opravdu, ale opravdu jen přátelská pomoc. Jistě svůj k svému.
Milý Patriku,, , 14.9.2010 3:35:10
1. Nevím proč spojuješ otevření hranic a bezvízový režim "Schengen" s výkrmnou vepřů v Bruselu, převážených vždy 1x v měsíci na 3 dny do Štrasburku.
2. Goebbelsovská 100x opakovaná lež o dotacích z EU místo o navrácení malé části našich daní odvedených do Bruselu tě už zasáhla na 100%.
Myslím, že odpůrci EU, , 24.8.2010 20:05:27
by měli prosadit referendum o vystoupení z EU. Dovedu si představit, že ČR z EU vystoupít, samozřejmě by měla opustit Schengen (když to myslí odpůrci EU tak vážně a čestně). Znovu zavedená víza do evropských zemí a clo by této švejkovské zemi prospěly. Zase by bylo na koho nadávat. Dotace EU by zmizly a po pár létech by tato rozkradená země zcela zase zpustla. Evropě by to vůbec neuškodilo, nic by nezpozorovala, ba naopak by jeden hladový krk ubyl. Postupně by se pak mohla zbavit všech ostatních postkomunistických států a rozvíjet onu "totalitu", bez uřvaných polorudých politiků z Východu.....Nám pak nic nebrání vytvořit vlastní Svaz východoevropských zemí s hlavním městem třeba v Tiraně nebo Praze. Bylo by nám konečně dobře.
jak vidno, , 24.8.2010 18:16:26
Ti Hradní trpajzlíci blbnou podle vzoru svého chlebodárce....Ten si ale umí vybrat....
Uvítám jakoukoliv pomoc EU,, , 21.8.2010 16:15:57
která zničí zkorumpovaný režim uhlobarona Klause a jeho galérky. Neohrožují jenom občany ČR, ale jsou nebezpeční pro celou západní civilizaci. Viz uhelná válka, ve které má Klaus hodně navrch a kdo ji vyhraje, ten má otevřenou cestu k uranu atd..
Re:Uvítám jakoukoliv pomoc EU,, , 23.8.2010 1:29:13
Nejseš blázen? Opravdu máš všech pět pohromadě?
Re:Uvítám jakoukoliv pomoc EU,, , 23.8.2010 9:34:48
Zbláznili se Ti, kteří kryjí m.j. přepad manželky a syna, lídrem Suverenity ,Schwarzem. Ano, pokud bych neměl foto jeho brutálního zásahu, mohl bych být prohlášen za blázna. I za toto systémové selhání odchází Martinů a Vesecká.Foto dostal John a proto tak vystartoval proti zločinci Martinů. Vyšetřování probíhá v neveřejném režimu. Zdravím.
Re:Uvítám jakoukoliv pomoc EU,, , 23.8.2010 10:47:55
Omluva..Špatně jsem si to přečetl a tím pádem i pochopil.
Re:Uvítám jakoukoliv pomoc EU,, , 23.8.2010 11:55:24
Jsem blázen, jdu proti celému systému, ale o problém jsem si řekl již za předlistopadového bolševika. Psal jsem v nadsázce. Škoda, nebýt zdivočelých soudruhů, utržených od kremelského řetězu, mohli se mít dobře i obyčejní lidé. Dvacet let je málo, ke změně společnosti. Zdravím a jdu vařit svůj dobrý kečup.
No já nevím,, , 21.8.2010 15:57:32
Nepochopil jsem, co pan Hájek myslí tím, že se vracíme do reálného socialismu. Podle všech indicií by měl spíš psát o reálném kapitalismu, ani tam není svoboda zaručená, rozhodně né občanská práva většiny. (viz články a názory od pana Romana Jocha) A nebo jsem občanem jiného státu, než pan Hájek.
Příjde mi, že se zde opět popletli pojmy socialismu a kominismu. A nebo to je scvhválně ?
Re:No já nevím,, , 2.10.2010 17:59:55
Najdi si definici kapitalismu a socialismu (puvodni ekonomickou, ne marxistickou) a pak snad pochopis.
Nas system je presneji receno intervencionalismus. Socialismus v podobe totalniho centralniho planovani je (i relativne kratkodobe) zcela neudrzitelny. Na to bolsevici prisli vcelku brzy, proto zavedly jeho "realnou"(kompromisni) variantu. Podobne jde o termin "realny kapitalismus", opet jde o kockopsa, co neni ani kapitalismus ani socialismus. Toto souslovi nema zadny novy informacni vyznam, jde o snahu kapitalismu pricist neco co kapitalismus neni (typicky znaky intervencionalismu jako fasismus, korporatismus, socialne-trzni hospodarstvi apod.).
Dokud lidi nebudou znat skutecne vyznamy alespon zakladnich terminu, budu porad jen zmateni.
Neuvěřitelné, , 21.8.2010 13:36:32
jak strašní dementi nám vládnou, kde se vzali?, v klubu pražských homoušů? Co chtějí? Zase státní plánovací komisi a ksc pro zajištění dodávek celého průmyslu do cccp ?Defenestrovat !!! Raděj brusel než moskva, raděj euro než převoditelný rubl. Raději bruselské zákony, než náš legislativní paskvil.
no vida, , 21.8.2010 11:34:10
jak se nám venoušek odhalil. Pro něho byl socialismus po roce 1969, v době normalizace, přijatelný. A potom se divme, že se komouši a jejich lezprdelkové všude roztahují, na Hradě, v parlamentu i ve vládě! Jděte, soudruzi a vaši podržtaškové, všichni do hajzlu!
žádný div, , 21.8.2010 11:33:54
Není divu, že jsme národ, který je odsouzen být neustále u někoho v područí, neustále ohýbat hřbet, držet hubu a krok a skákat jak pánové, ať už v Moskvě nebo v Bruselu,pískají... Když se podívám na příspěvky v diskuzi, tak mám chuť emigrovat... jenže kam? Zdá se, že už zbývá jenom Afrika.
Re:žádný div, , 21.8.2010 11:36:59
neblbni čoveče, tam je bída, hlad a střílí se to tam jako tady za bolševiků!
Re:žádný div, , 21.8.2010 15:00:19
Pán je z Prahy, co? A za bolševiků se tu střílelo, co. Jedině když ti prdlo v kouli , magore.
reálný socialismus, , 21.8.2010 10:29:38
Pro mne nebyl ani jeden den reálného socialismu na rozdíl od pánu z hradu přijatelný.Na hradě se již delší dobu vytváří pátá kolona.Proto se snaží přes ODS vytvořit svého tajemníka pro EU.Vždy bojovali proti Bruselu,viz svržení vlády. A to bez ohledu na dopady a ostudu.Pan Hájek je pouhým Klausovým Adlátem.Raději budu mít Brusel než zákony-paskvily v našem právu.Vývoj ve světě má určitý vývoj a z toho plyne i směřování.Tomu Klaus a podobní nezabrání.
Re:Bylo správné usilovat o členství v EU?, , 21.8.2010 9:56:39
Myslím, že jsme nemuseli tak pospíchat!
Re:Bylo správné usilovat o členství v EU?, , 21.8.2010 9:58:40
Ano, asi bychom o nic nepřišli!
Docela přijatelný reálný socialismus, zvláště v posledních patnácti letech před r. 89, , 21.8.2010 9:31:18
Bych docela bral!
Re:Docela přijatelný reálný socialismus, zvláště v posledních patnácti letech před r. 89, , 21.8.2010 10:21:09
No jo, ostnáč na hranicích, cenzuru, jazyk za zuby. Pořadníky na auta, atd. atd
Re:Docela přijatelný reálný socialismus, zvláště v posledních patnácti letech před r. 89, , 21.8.2010 9:32:32
Já také!
Re:Docela přijatelný reálný socialismus, zvláště v posledních patnácti letech před r. 89, , 21.8.2010 9:34:48
Klaus má pravdu, rozhodně jsem se měl lépe, než teď!
Re:Docela přijatelný reálný socialismus, zvláště v posledních patnácti letech před r. 89, , 21.8.2010 10:01:42
Také patřím k té většině, o které Klaus hovoří!
hradní sqadra, , 21.8.2010 9:08:23
možné to docela je, neboť to co předvádí hradní Venóškova sqadra, to je ubohost prvního stupně, teď bych je ty vojska uvítal, hlavně ať je odvezou někde na Bezděz to nositele rodinných konzervativních tradic, který si šel po volbě zašukat s letuškou
Uf, , 21.8.2010 9:04:25
Hájek veškeré události přetočí na svůj paranoidní odpor k Evropské unii. Ten exot se měl opravdu narodit za Uralem a tam by mu bylo nejlíp. Nic horšího na Hradě určitě ještě nesedělo.
Souhlas, gubernií jsme byli už od r. 48, , 21.8.2010 8:04:53
"Neodmítali jsme komunismus proto, abychom byli nuceni nahradit svobodný trh byrokratickým a přeregulovaným evropským modelem sociálního státu, který dlouhodobou prosperitu zajistit nemůže,"
Re:Souhlas, gubernií jsme byli už od r. 48, , 21.8.2010 8:51:03
Myslíte, že takové Finsko nebo Švédsko nezaručuje dlouhodobou prosperitu ?
