Čunek: Spíše než letecké společnosti mě děsí naše státní orgány

27.01.2011 17:41

Řeč na 4. schůzi Senátu PČR 27. 01. 2011.

Čunek: Spíše než letecké společnosti mě děsí naše státní orgány

Paní předsedající, kolegyně a kolegové. Já se přidávám k tomu názoru, že ta vítací formule není příliš pro nás všechny zřejmě ideálním začátkem k takovému tématu, protože já neznám téměř nikoho v tomto sále, kdo by vítal to, že o něm všechna data včetně těch, která tady zmiňoval kolega Töpfer, budou známa. Dokážu si dokonce představit, že si případný terorista na palubě objedná vepřový řízek, i když nebude na jídelníčku, protože při představě, že se dostane do kýžených bran rozkoše už za pět minut, kdy odpálí bombu, tak si ten řízek samozřejmě nedá třeba, jenom si ho objedná. Takže to jsou jistě věci, se kterými teroristé budou pracovat, budou vědět, jak se mají chovat, aby na sebe neupozorňovali, nicméně, já jsem osobně přesvědčen, že se s tím nedá bojovat asi nijak jinak, než tak, jak navrhuje výbor, to znamená, že vyjadřujeme ne úplný souhlas s tím, abychom se bezbranně vydávali. Chceme, aby všechny další záležitosti, které se budou týkat vydávání našich dat či našich spoluobčanů podléhaly schválení Parlamentu ČR, to znamená Senátu a Poslanecké sněmovny.

Co mě děsí víc je skutečnost, že ty naše velké obavy, které máme, tak pramení především z toho, že nedůvěřujeme tomu vlastnímu prostředí. My teď mluvíme o leteckých společnostech, možná se mi nebudete divit, že já se těch leteckých společností bojím podstatně méně než vlastních domácích státních orgánů, ať už je to státní zastupitelství nebo policie, které vlastně v určitou chvílí ovládá vládu České republiky, ovládá politickou cestou samozřejmě ruku v ruce s médii, tak ovládá politické klima. Z dobráků dělá darebáky a naopak. Pak se zjistí, že se nic nezjistilo nebo se naopak zjistí, kdo je ten darebák, ale protože už se to nehodí, tak se to nesděluje. My všichni v tomto prostředí žijeme a protože jsme politici, tak se ho nutně obáváme.

Máme pak jedinou možnost - pořídit si nějakou soukromou firmu, která bude sbírat data na naše protivníky. Tato data budeme držet. Zároveň budeme mít peníze na to, abychom si kupovali reklamy v novinách a v médiích, tyto částečně tímto ovlivňovali a tím korigovali to, která data se na nás pouštějí a která se na nás nepouštějí. A případně, když někdo jiný bude chtít nějaká data o nás pustit, tak my mu můžeme říci, ale my na tebe taky něco máme, takže si to rozmysli.

Žijeme teď tedy v takovéto schizofrenní společnosti. Věci, kvůli kterým bychom měli stát tady teď na lavicích a bouchat do stolu, a to, které čteme, právě tak, jak tady říkal kolega Škromach v dnešních novinách, že některé agentury získávají data od policie - a to zrovna nemyslím zrovna jenom agenturu ABL, o které se teď mluví, protože je to případ, který vyplynul a je naprosto jasný. Ale těchto agentur, ačkoliv se jmenují jinak, je samozřejmě spousta, a některé jsou velmi malé. Ale jak je možné, že vůbec policie a státní zastupitelství tato data dokáží pouštět a pořád se nic neděje. Je spousta případů, o kterých věřím, že vám podám velkou zprávu, kterou teď připravuji, o tom, jak konkrétní policisté a konkrétní státní zástupci tato data předávají, a stejně se nic nestane. A protože se to teď netýká zrovna mne, tak na to nereaguji. Až se to bude týkat mne, nebo někoho z mých blízkých, tak teprve pak si těchto případů budeme všímat.

My jsme pod tlakem toho, že USA, která prosazuje tento trend, zkrátka nebude nikoho pouštět do země. Jak víte, tak v USA - většina z nás tam byla - se musíte vyzouvat, což se nedělalo nikde na letištích. No, tak se budeme vyzouvat. Chvíli jsme bojovali proti tomu, abychom byli skenováni. Ano, už jsme všichni skenováni a nikomu to nepřijde. A já jsem přesvědčen, že není až tak důležité to, jestli lidé budou vědět, že Jiří Čunek se narodil 22. 2.. Na to se můžete podívat na Googlu, o každém z nás to tam je, téměř všechna data tam jsou. Není problém získat rodné číslo.

Ale především je důležité, že někdo bude vědět, že někdo jiný v určitou dobu někam jel, bude vědět, za kým jel, bude vědět, o čem jednal. A teď nemluvím, prosím, o nás politicích. My se bohužel musíme těchto výsad o svém soukromí vzdát, i když jedeme na dovolenou. A s tím nic nenaděláme, a já dokonce osobně proti tomu ani neprotestuji. Ale máme kolem sebe spousty lidí, kteří jsou podnikateli a dělají byznys. Slovo byznys je v naší zemi tak trochu pejorativní, tak řekněme jinak, dělají poctivý obchod a chtějí se domluvit, jeden pekař s dodavatelem mouky, že mu ji dodá za nějakou cenu, a on přece nechce, aby jiný pekař věděl o tom, jak se dohodl, protože to je přece o normálním tržním prostředí.

A tyto věci by nám měli vadit ještě víc než to, co se týká nás.

Práce s daty o politicích se týká jenom tak drobné věci a vůbec ne tedy našeho soukromí a naší osobní pohody. Ale ta se přece týká tak drobné věci, která se nazývá demokracie. Jestli někdo bude někoho z nás vydírat, a je úplně jedno, jestli toto vydírání je opodstatněné nebo je vyfabulované a vy se toho jenom bojíte, no tak pak ohrožuje demokracii v této zemi, protože pokud se bude bát polovina nebo více než polovina přítomných v sále a bude podle toho hlasovat, no tak ten zákon bude podle toho vypadat. Jestli se takto budou bát ministři, poslanci, tak tady vládne někdo jiný. A o to tady jde.

V zásadě, co se nás týká, jde o dvě věci. Jde o ohrožení demokracie, a to nastává podle mne, a je to skutečně můj názor a moje zkušenost, daleko více ohrožením nedůsledných a špatných státních orgánů v naší zemi a naši zkušenost, a proto to tady vyjadřujeme, zatímco v jiných státech ta debata není tak ostrá a oni s tím souhlasili, protože tu smutnou osobní zkušenost nemají. A to, že budou podávat tyto informace letecké společnosti, to skutečně pro ohrožení demokracie je daleko méně, než když tyto informace bude dávat vlastní policie, vlastní státní zastupitelství a vlastní rozvědka.

A já tedy, byť je to úplně od tématu v tuto chvíli, vám chci říci, že bychom se měli zamýšlet nad tím, jak zabezpečit tyto věci, to znamená tuto ochranu dat, tuto dobrou práci policie, státního zastupitelství a rozvědky především u nás, no a pak se nebudeme tolik bát. Děkuji vám za pozornost.

Další projevy ze 4. schůze Senátu PČR čtěte ZDE

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: senat.cz

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministryně Černochová: Chci, aby byla zachována kontinuita, která je v současné situaci nezbytná

21:03 Ministryně Černochová: Chci, aby byla zachována kontinuita, která je v současné situaci nezbytná

Vláda na návrh ministryně obrany Jany Černochové odsouhlasila jmenování brigádního generála Petra Ba…