Informace opírá redaktorka o nejmenované „vlivné členy ČSSD" a také o své postřehy a zaručené informace.
Nechme stranou například to, že redaktorka Machová suverénně tvrdí, že Zaorálek má podporu „vlivné regionální organizace na severu Moravy". Kdyby se o dění v ČSSD zajímala hlouběji a neposlouchala jen své zdroje jako je Miroslav Šlouf, Marie Benešová či Roman Houska (to bude asi jeden z oněch „vlivných členů", o jejichž informace se redaktorka Machová obvykle opírá), tak by věděla, že s podporou L. Zaorálka to na severu Moravy není v poslední době nijak horké. Zlí jazykové dokonce tvrdí, že veškerá jeho místní podpora na stranické funkce vyplývá z přání jeho spolustraníků, aby na sjezdu funkci neobhájil a uvolnil tak místo nové generaci, která se na severu Moravy mocně hlásí o místo na slunci. Zaorálek je si toho - na rozdíl od redaktorky Machové - vědom a proto po krátkém váhání zkušeně odmítl hlasy, které jej v kraji navrhovaly na předsedu.
Za stejně problematické považuji hodnocení L. Zaorálka jako kompromisního kandidáta, na kterém by se shodly oba tábory a měl by podporu napříč kraji. Luboš Zaorálek je sice velmi zkušený politik, jeden z lepších rétorů v klubu ČSSD a člověk znalý zahraniční politiky, avšak zcela jistě to není ten typ kandidáta, který by získal podporu jak obou táborů, tak především nerozhodnutých delegátů. Důvody jsou jak v rovině osobních animozit a nedůvěry, tak tkví i v hodnocení L. Zaorálka jako nepraktického intelektuála, kteréžto hodnocení zaznívá na jeho adresu velmi často. Stačí jen sledovat různá stranická diskusní fóra, číst pravidelně krajské bulletiny strany či navštěvovat otevřené schůze místních organizací. Těch mám v poslední době za sebou několik po celé ČR a vím, o čem mluvím.
Dalším sporným kategorickým tvrzením redaktorky Machové je, že souboj Sobotka vs. Hašek je vyrovnaný. Když čtu takové soudy, jako bych slyšel cvakání klávesnice piaristů z týmu Jaroslava Tvrdíka, co se podílejí na kampani Michala Haška a Romana Onderky. Vyrovnanost souboje je totiž již dávno chimérou a více odpovídá přáním některých lidí, než realitě. To si uvědomil i Michal Hašek s Jaroslavem Tvrdíkem a proto již několik týdnů sondují možnosti dohody na rozdělení vlivu v politickém grémiu. Po dnešku - konkrétně kauzách Judrgate Michala Haška či dotačním skandálu hejtmana Zimoly - je však otázkou, zda je taková dohoda vůbec možná, popřípadě legitimní a zda z tria Haškem preferovaných kandidátů na místopředsedy (Škromach, Benešová, Zimola), někdo nevypadne.
Problémem celého článku redaktorky Machové je, že z něj čiší naprostá účelovost. Zdroje paní Machové prostě počítají s tím, že je jim buď paní Machová nakloněna a zkroutí kvůli svým preferencím pravidla novinářské práce do kozelce, anebo prostě počítají s její možnou menší bystrostí. Redaktorku Machovou moc neznám, takže nedokážu posoudit, zda platí varianta A či B. Ať je tomu tak či jinak, článku by zcela jistě slušel nadpis KOMENTÁŘ spíše, než zařazení mezi zprávy. Takhle totiž redaktorka Machová snižuje práci i svých kolegů, jejichž články vykazují mnohem vyšší validitu a kvalitu zdrojů a informací.
Čtenáři článků redaktorky Machové by proto měli vědět, že stejně relevantní, jako informace o plánu B je zjištění Vasevec.cz, opřené o některé vlivné členy ČSSD, které jsem právě potkal náhodou na ulici, že v ČSSD vznikají před sjezdem i další plány. Konkrétně jsou zajímavé plány C, jako Cimrman, v podobě dosud neznámého, leč o to zasloužilejšího a vlivnějšího kandidáta na předsedu, který má tu výhodu, že ho do té doby nemůže nikdo zkompromitovat, popřípadě plán D (jako Deus ex machina) anebo plán Ž. Ten je asi ze všech nejrafinovanější, protože se ukrývá pod posledním písmenem abecedy a proto si jeho autoři nechávají jako konstrukci až na samotný sjezd, kdy se vyčerpají všechny předchozí plány.
Více:
ČSSD míchá kartami. Předsedou možná bude Zaorálek
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vasevec.cz
