Za chybu vlády a některých jejích členů nepovažuji fakt, že chceme pro financování důchodové reformy použít výnosy ze sjednocené DPH, ale to, že jsme připustili, aby byla reforma mediálně zploštěna pouze na "zdražení". Mediální přestřelky o tom, které výjimky mají či nemají zůstat ve spodní sazbě DPH, zcela zastínily koncept důchodové reformy, který s debatou o podobě DPH neměl vůbec nic společného. Nebyla tak rozebírána vlastní podstata reformy, ale doprovodné opatření, které má zajistit její financování. Je trochu s podivem, jaký rozruch vyvolalo představení staronové koncepce, která je známa už od roku 2007. Nikoho nemůže překvapit ani zvolené dobrovolné spoření v penzijních fondech, protože povinné neměla žádná z koaličních stran v programu.
V každém případě není dobré, když se mění uzavřené koaliční dohody, jak se stalo v případě podoby DPH. Výsledný kompromis je ovšem zcela přijatelný, rovná DPH bez výjimek ve výši 17,5 % rovněž odpovídá dlouhodobému programu ODS. Zcela musím odmítnout interpretaci o zásadním názorovém obratu, neboť na koncepci důchodové reformy se nezměnil ani milimetr. Vzpomeňme však, jak se formovala koaliční politika v polovině 90. let a jak výrazně se tehdy změkčily změny důchodového systému. To není dnešní případ. Také je ovšem poctivé dodat, že tento svébytný oportunismus v koalici lidovcům žádné výraznější body nepřinesl.
Vraťme se ale k otázce, proč důchodovou reformu spojujeme se změnami DPH. Zcela zodpovědně jsme hledali zdroj financování transformačních nákladů reformy. Popravdě řečeno, do této doby nebyly k dispozici relevantní propočty, jak důchodovou reformu dlouhodobě financovat. Chtěli jsme se zároveň vyhnout chybám některých okolních zemí, které tuto oblast podcenily. Na rozdíl od Maďarska nebo Polska provádíme skutečně odpovědnou důchodovou reformu, která trvale zajistí odpovídající výši důchodů, rozloží její náklady napříč společností a navíc má zajištěno financování. Ve zmíněných dvou státech není naplněna minimálně jedna z těchto podmínek. Z průběžného systému umožnily vyvádět dvakrát až třikrát více peněz do povinného fondového systému, aniž se někdo hlouběji zabýval tím, co to způsobí ve veřejných rozpočtech.
Financování důchodové reformy nám dlouhodobě nezajistí dividendy státních či polostátních firem a příjmy z privatizace. Bohužel v tom nám Brusel zkřížil plány v rámci evropských rozpočtových pravidel. Takové příjmy bychom mohli použít jen krátkodobě po dobu pěti let. Potom by nastala stejná situace jako dnes, jelikož podle metodiky evropských rozpočtů jsou příjmy z privatizace a dividendy považovány za jednorázové příjmy a jejich použití by se projevilo zvýšením schodku veřejných financí.
Změny v DPH přinesou navíc zhruba 27 miliard Kč, z toho 20 miliard Kč je plánováno na vyvedení 3 % sociálního pojištění z průběžného systému do soukromých fondů, zbytek na asignaci 1 % pojištění na zvýšení důchodů rodičům a kompenzaci rodinám s dětmi. Současně však poklesne přímé zdanění a celková daňová kvóta se sníží ze 35 % na 33 %.
Důchodová reforma zkrátka má své náklady a bylo by chybou to ignorovat. Jiné zdroje, jako jsou třeba úspory ve veřejných zakázkách, použijeme na snižování celkového zadlužení veřejných rozpočtů.
RNDr. Petr Nečas, předseda strany, člen regionální rady, místopředseda oblastního sdružení a předseda vlády, poslanec PČR
Vyšlo v HN
Čtěte také:- Čáry máry s DPH, směje se vládě levicový Keller
- Drábek bude s Kalouskem bojovat o slevu na děti
- Zvýšení DPH ohrozí zdravotnictví. Dopadem bude 15 miliard
- Ze 20 na 14, a tak rychle? diví se Klaus změně výše DPH
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ods.cz
