Matějka (Svobodní): Předčasné volby bez změny volebního systému nemají smysl

16.04.2011 20:14

Současný volební systém nevede k odpovědnosti ani politické strany, ani jejich zástupce.

Matějka (Svobodní): Předčasné volby bez změny volebního systému nemají smysl

Zároveň neumožňuje představit občanům skutečnou rozdílnost názorů na různá témata a skutečně opoziční návrhy řešení. V případě konání předčasných voleb by se opět nic podstatného nezměnilo.

Náš volební systém nedává nadmíru žádoucí a bezpodmínečně nutnou příležitost vládnout a plnit svůj volební program a sliby voličům. Umožňuje politickou korupci, handlování s funkcemi a vymlouvání se na jiné. Zároveň kvůli vysoké hranici pro zvolení neumožňuje jiným novým subjektům dostat se do sněmovny a napravit tak alespoň trochu zásadní nerovnost při představování možných řešení jinými, než těmi, kteří tam jsou a jejichž řešení nenesou výsledky.

Jsem zastáncem volebního systému s většinovými prvky. Takového, který zaručí a garantuje vítězi voleb možnost vládnout s plnou odpovědností za své kroky, bez výmluv na jiné. Ano, může to znamenat, že vyhraje třeba ODS nebo ČSSD. Ale u obou se to stane jen jednou a pokud budou šlapat po lidech, nedají jim lidé ani příležitost celého volebního období. V každém případě ale vítěz voleb nebude mít nejmenší šanci k půtkám a konfliktům s kýmkoli, nebude trávit čas spřádáním plánů proti koaličním partnerům a nedostane příležitost řešit před občany a médii cokoli na adresu kohokoli jiného, než problémy sebe samotného. Bude mít 100% času na práci pro stát a jeho občany. Bude-li dobrá a uspěje-li díky tomu i příště, je to stejně dobré, jako v opačném případě, kdy mu voliči na pěkně dlouhou dobou vystaví červenou.

Zároveň jsem zastáncem snížení hranice pro vstup do sněmovny až na takovou úroveň, která by umožnila zisk i jednoho jediného mandátu komukoli jinému a to dokonce bez potřeby existence jeho kmenové politické strany. Důvod je jediný. Jen tak se jiné a nové myšlenky a návrhy na všechna celospolečenská témata dostanou opravdu mezi občany, aby o nich věděli. V takovém případě by totiž měly konečně i jiná vidění situace ve společnosti skutečně rovnou šanci k tomu, aby se cestou médií, které nyní využívají jen současné parlamentní strany, postavily férově na stejnou startovní čáru s těmi, co tam jsou dvacet let a cítí se být kvůli současným pravidlům vyměnitelní tak akorát za své kamarády - kdyby bylo nejhůř.

Předčasné volby v současné situaci nic nevyřeší. Výsledek by byl, stejně jako vždy předtím - jen s minimálními změnami, stejný. Žádná žádoucí nová krev, nové myšlenky, nové postupy a návrhy řešení. Jen to současné v jiném plášti. Bohužel by o takových změnách museli rozhodnout ti, co tam jsou teď. A ti to neudělají, byli by sami proti sobě. Nechtějí skutečnou odpovědnost a chtějí mít prostor politického krytí tím, že mají možnost se vždy a za každé situace vymluvit na jiné. Domnívám se proto, že nás opět čeká čas, kdy lidé vyjdou do ulic. Nevidím jiné řešení.

Více:
Předčasné volby by byly nejhorším řešením, míní ekonomové

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Svobodni.cz

Radek Rozvoral byl položen dotaz

koalice

K čemu je, když uspějete ve volbách, když stejně nejste schopni se s nikým domluvit na koalici? Myslím teď hlavně ve sněmovně. Proč si z ANO děláte za každou cenu nepřítele, když by to mohl být potencionálně váš jediný koaliční partner, s kterým byste získali většinu ve sněmovně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dufek (KDU-ČSL): Musíme u migračního paktu vymyslet taktiku, ne na sebe pokřikovat

19:02 Dufek (KDU-ČSL): Musíme u migračního paktu vymyslet taktiku, ne na sebe pokřikovat

Projev na 98. schůzi Poslanecké sněmovny 19. dubna 2024 k migračnímu paktu.