Nechápu a nevím, kde se toto tvrzení několik týdnů po skončení našeho sjezdu vzalo , ale celá tato šumperská pseudokauza je hlavně smutnou ukázkou špatného a nesmyslného přístupu v článku zmiňovaných sociálních demokratů.
V článku se popisuje, že jedna paní řekla druhé paní, že jí někdo nabídl peníze za její hlas na sjezdu ČSSD. Řekla jí to prý hned po sjezdu, ale protože to tu druhou velmi pobouřilo, čekala několik týdnů a aniž by to kdekoli oznámila, šla s tím do rovnou novin. Následně tuto „zaručenou" informaci potvrdil do novin třetí šumperský sociální demokrat, který své tzv. potvrzení začíná slovy „Pokud k tomu skutečně došlo..."
Musím se jako právník, občan i sociální demokrat ptát, proč všichni ti, kteří o tom „uplácení" věděli, nešli okamžitě na policii? Proč ta velmi pobouřená sociální demokratka čekala několik týdnů, než tuto zaručenou informaci poslala do novin, namísto toho, aby kontaktovala orgány činné v trestním řízení a také odpovědné orgány sociální demokracie? Proč paní, které měl být prý úplatek nabídnut před sjezdem, nevystoupila a jasně to neoznámila? Minimálně na sjezdu, kde by tomu byla jistě věnována velká pozornost. Musím se proto ptát, co má toto divadlo znamenat?!
Sám za sebe mám jasno, vím, že jsem úplatek nikomu nenabízel a ani jsem k tomu nikoho nevyzýval. Je mi to hluboce odporné a to, že někdo v této souvislosti zmínil mé jméno, mi nedává jinou možnost, než podat trestní oznámení pro pomluvu a poškozování cizích práv.
Vnímám tento krok nejenom jako ochranu svého jména, ale především dobrého jména sociální demokracie. Je podle mého názoru nepřijatelné, aby se někdo jen tak rozhodl obvinit přes média Michala Haška a následně byla kvůli tomu médií vláčena celá sociální demokracie! Po této události nesmí v sociální demokracii a ani u veřejnosti zůstat smítko pochybností o tom, že se dokážeme s podobnými záležitostmi se ctí vypořádat.
Věřím, že policie tento případ podrobně prošetří a zjistí pravdivý stav věcí. Stejně tak se tomuto případu budou pečlivě věnovat odpovědné orgány sociální demokracie na regionální a celostátní úrovni, které, jak doufám, celou záležitost prošetří z hlediska stanov sociální demokracie. Musí být do budoucna jasné, že vnitrostranické spory se řeší uvnitř strany, nikoli přes média. Nevím a nechci ani vědět, co či kdo za takovým podpásovým útokem stojí, ale jednoznačně říkám, že na tyto hry nepřistoupím. Pokud je někomu v trnem oku Michal Hašek jako první místopředseda, ať si to vyříká se mnou z očí do očí, ale nepřipustím, aby byla při tom poškozována sociální demokracie.
Jedna z věcí, kterou jsem na březnovém sjezdu sociální demokracie velmi ocenil, bylo chování prakticky všech kandidátů na funkce do vedení. Jak já, tak i Bohuslav Sobotka jsme vedli čestnou kampaň, kde nebyla nouze o názorové střety, ale ve věcné a programové rovině. Stejně tak i naprostá většina kandidátů na místopředsedy. Jestli jsem si tedy něčím jistý, tak tím, že volba vedení strany byla na sjezdu sice dramatická, ale zcela jistě demokratická. A opravdu mi vadí, že někdo chce tuto dobrou vizitku sociální demokracie naprosto nesmyslnými tvrzeními zpochybňovat.
Máme nyní před sebou více než důležité úkoly. ČSSD musí dokončit své vlastní alternativy k tzv. reformním návrhům vlády a být důraznou opozicí a hlavně kontrolou neschopné a rozhádané vlády Petra Nečase. Co naopak vůbec nepotřebujeme, je vnitrostranické okopávání kotníků a války, které nemají jiný efekt, než oslabení ČSSD jako celku.
Michal Hašek, 1. místopředseda ČSSD
Vlastní dotaz Michalu Haškovi můžete položit ZDE
Více:
Padesát tisíc za hlas pro Haška končí žalobou
##PROFIL 302##
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Michal Hašek
