Děkuji, pane místopředsedo. Já se omezím na stručné závěrečné slovo v prvním čtení, protože předpokládám a doufám, že budeme mít možnost ještě o tom podrobně diskutovat ve druhém čtení, případně při zdůvodňování pozměňovacích návrhů, atd. Předpokládám také, že se tím bude velmi podrobně zabývat sociální výbor.
Dovolte mi reagovat jenom na některé příspěvky.
Na začátek bych chtěl říci, že bohužel v řadě případů ty příspěvky zněly, jako bychom teď navrhovali něco nového. Prosím, není to tak. Celý ten návrh, a znova to zdůrazňuji, přestože jsem to říkal ve svém úvodním slově, celý ten návrh pouze věcně prodlužuje stav, který je dnes platný. Ten, který Ústavní soud omezil pouze z procedurálních důvodů, omezil pouze do 31. prosince letošního roku, protože původně ten zákon samozřejmě měl platnost neomezenou. To znamená, tento zákon pouze prodlužuje platnost těch opatření, která již dnes jsou a která měla podle Ústavního soudu platit pouze do 31. prosince, prodlužuje i na dobu od 1. ledna 2012 dále.
To znamená, není to ani změna, není to ani reforma, tak jak označila kolegyně Emmerová. Je to pouze napravení procedurálního pochybení, které konstatoval Ústavní soud.
Padlo tady od kolegy Sedi, že snižujeme příjem těm nejpotřebnějším. Na to je potřeba říci, jaká je skutečnost. V systému hmotné nouze se nemění ani čárka. To znamená, těm lidem, kteří jsou obsluhováni systémem hmotné nouze, ani tato úsporná opatření, která platí od 1. ledna letošního roku, neubrala ani jedinou korunu. A znovu jenom řeknu to, co už jsem řekl dopoledne. Česká republika je z hlediska míry ohrožení chudobou na prvním místě v Evropě s nejnižší mírou ohrožení chudobou v Evropě. A systém hmotné nouze neměníme ani v jediném parametru.
Pokud tady padly citáty z dopisů občanů, tak já samozřejmě také dostávám mnoho dopisů občanů, také v některých se objevují faktické chyby, což je normální. Prostě člověk, který se tím nezabývá dlouhodobě - nemyslím si, ale že bychom se tady museli navzájem museli seznamovat se všemi dopisy, které obsahují nějaké faktické chyby. To si myslím, že skutečně asi není potřeba.
Padlo tady, že 60 % pracujících nedosahuje průměrný výdělek. No to je mnohokrát opakovaná konstatace něčeho, co vyplývá ze základního principu toho, jak je rozdělený výdělek. Vždycky to bude tak, že nadpoloviční většina zaměstnanců nebude dosahovat průměrného výdělku. Kdyby nadpoloviční většina dosahovala průměrného výdělku, tak z matematického pohledu je možná jediná možnost, že budou mít všichni stejnou mzdu. Tento systém, myslím, že už asi nebudeme chtít zavádět. Takže myslím si, že ten argument, že 60 % pracujících nedosahuje průměrný výdělek, není argumentem. To je prostě jenom konstatování faktu, který vyplývá z principu odměňování a z matematických zásad.
Stejně tak pokud tady od kolegy poslance padlo, že téměř polovina důchodců nedosáhne na průměrný důchod, opět se s tím nedá dělat nic jiného, než zavést jednotný důchod, k čemuž žádný reformní krok vlády nesměřuje.
Rád bych se zastavil u vystoupení kolegy Klučky. Tam já musím říci, že skutečně pokud již tím opatřením z minulého roku byla sjednocena výše nemocenské pro všechny kategorie, tak samozřejmě k tomu došlo i u kategorie dobrovolných hasičů. A já věřím, že tentokrát společně bez ohledu na barvu trička najdeme vhodné řešení, jak to u dobrovolných hasičů vyřešit. Systém nemocenského pojištění není tím vhodným nástrojem, stejně tak jako se ta situace nedá srovnávat s jinými profesemi, kde ten doplatek do průměrného platu je z jiných zdrojů než ze zdrojů nemocenského pojištění. Takže to nelze úplně směšovat. Přesto si myslím, že tuto situaci vyřešíme ve velmi krátké době.
Na závěr mi dovolte říci, že tady padlo mnoho argumentů o tom, jak připravované kroky jsou asociální, že neberou sociální ohledy. A já musím jenom zopakovat to, co jsem říkal už dopoledne u návrhu úprav důchodového systému. Ano, některé kroky jsou nepopulární a bolestivé, nicméně děláme je jenom proto, abychom za pár let nemuseli dělat ty kroky ještě bolestivější, anebo v druhém případě, aby to za nás nemusely zaplatit naše děti.
Děkuji za pozornost.
Související:
Semelová (KSČM): Koalice chce lidi obrat o všechno
Grospič (KSČM): V ČR je téměř sedmset tisíc lidí bez práce
Emmerová (ČSSD): Smrt mu oddálíš, ale život mu neprodloužíš
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PSP ČR
