Dne 26. května 2011 vydal Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku rozsudek ve věci Golha proti České republice týkající se zejména námitky nedostatečné výše odškodnění za nepřiměřenou délku řízení o vypořádání společného jmění manželů.
Nepřiměřenost délky řízení zahájeného v roce 1988 a dosud stále neskončeného uznalo jak Ministerstvo spravedlnosti, tak soud, na který se stěžovatel se žalobou proti státu podle zákona č. 82/1998 Sb. obrátil, a přiznaly mu z tohoto důvodu zadostiučinění za nemajetkovou újmu v celkové výši přes 160 000 korun. V této částce byla zároveň zohledněna i délka samotného řízení o odškodnění (tři a půl roku).
Evropský soud nicméně dané odškodnění shledal jako nedostatečné a konstatoval, že stěžovatel i přes zadostiučinění přiznané na vnitrostátní úrovni nepozbyl postavení oběti. Proto se dále sám zabýval otázkou přiměřenosti délky řízení, přičemž zohlednil, že bylo do určité míry složité (bylo třeba zpracovat znalecké posudky, někteří účastníci řízení žili v zahraničí apod.) a stěžovatel k jeho délce sám přispěl. Zaznamenal ale i řadu bezdůvodných prodlení a pochybení přičitatelných státu. S ohledem na zvýšený význam předmětu sporu pro stěžovatele a celkovou délku řízení proto uzavřel, že jeho právo na projednání věci v přiměřené lhůtě dle článku 6 odst. 1 Úmluvy bylo porušeno. V souladu s tím mu přiznal náhradu nemajetkové újmy ve výši 2 100 eur.
I přesto, že samotné odškodňovací řízení neproběhlo v přiměřené lhůtě a přiznaná částka se ukázala být nedostatečně vysoká, Evropský soud nezpochybnil, že postup podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci, představuje účinný vnitrostátní prostředek nápravy ve vztahu k průtahům v řízení.
Související:
Marksová-Tominová (ČSSD): Jeden svět a lidská práva žen
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Ministerstvo spravedlnosti
