Jsem přesvědčen, že při vydávání příkazu ke zjištění údajů o telekomunikačním provozu je soudce povinen své rozhodnutí písemně odůvodnit, což vyplývá z trestního řádu. Pokud tak nečiní a provádí tento úkon pouze formálně, koná podle mého názoru v rozporu se zákonem.  

Sledujeme téma Nelegální sledování telefonů

Zvážím proto podání kárné žaloby na soudce, kteří v případu popsaném deníkem Mladá fronta Dnes formálně rozhodli o zjištění údajů o uskutečněném telekomunikačním provozu, aniž by prokázali, že je takový postup potřebný pro objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení, a aniž by zjišťovali, kdo je uživatelem konkrétních telefonních čísel. Nelze souhlasit s myšlenkou, že úkony, které natolik významně zasahují do soukromí třetích osob, soudce nařizuje pouze formálně.

Zároveň jsem dnes zadal legislativním expertům ministerstva úkol, aby zvážili zpřesnění současné právní úpravy, a to například v tom smyslu, že by žádost ohledně zjištění údajů o telekomunikačním provozu podával soudu státní zástupce, nikoliv policejní orgán. Budeme se také zabývat tím, zda by trestní řád neměl blíže specifikovat, co má obsahovat odůvodnění příkazu ke zjištění údajů o telekomunikačním provozu.

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti

Dále čtěte:
Zděšení a šok: Policie špehovala Klausovy nejbližší spolupracovníky
Policista nelegálně sháněl výpisy z mobilů. Špehoval i Rychetského

Dotaz Jiřímu Pospíšilovi můžete položit ZDE

##PROFIL 232##

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.