Co s tím naděláme. Tisíce hackerů napadají internetové sítě a máme kvůli tomu zrušit internet? To samozřejmě nelze. Máme tedy kvůli jednomu selhalistovi - pachateli rozmetat systém, který bohužel s sebou přinesla právě nová doba a nová technika? To asi také nejde. Můžeme ho ovšem  upravit a je dobré si to uvědomit.

Souhlasím s tím, že je nutno posílit kontrolní mechanismy. Je především jasné, že dosavadní znění § 88a odst. 1 tr. řádu je zcela kaučukové, což pochopí i laik, když se seznámí s jeho textem:  Je-li k objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení třeba zjistit údaje o uskutečněném telekomunikačním provozu, které jsou předmětem telekomunikačního tajemství anebo na něž se vztahuje ochrana osobních a zprostředkovacích dat, nařídí předseda senátu a v přípravném řízení soudce, aby je právnické nebo fyzické osoby, které vykonávají telekomunikační činnost, sdělily jemu a v přípravném řízení buď státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu. Příkaz k zjištění údajů o telekomunikačním provozu musí být vydán písemně a odůvodněn.

Bum. Tak vágní formulace je  skutečně trestuhodná. A ač nerad, musím dát soudcům za pravdu. V  zásadě mohou přezkoumat pouze fakt, zda případným výpisem budou či nebudou zjištěny skutečnosti, včetně místa, pohybu pachatele, které mohou míst význam pro trestní stíhání. Na rozdíl od povolování odposlechů, pak zákon však neukládá povinnost informovat po pravomocném skončení věci ty osoby, které se v síti ocitli nevinně, že byly o nich získávány velmi citlivé informace. To je zlotřilost a nepochybně by měla být odstraněna.

Řešení je ovšem snadné : postačí převzít podobný mechanismus, který je již upraven u odposlechů a který chrání neodůvodněně odposlouchavané osoby (byť bych si dovedl představit ještě větší ochranu), jimž musí být po určité době sděleno, že byli odposloucháváni a mají k dispozici speciální opravný prostředek.

Jsem přesvědčen, že by náš policista - selhalista jistě tolik neriskoval, kdyby věděl, že dříve či později budou muset být informace sděleny Pavlu Rycheckému, mužům Václava Klause či redaktorům Mf Dnes. Takže tento problém je řešitelný

Na konci však zůstává ještě jedna pikanterie:

Byla to média, která volala proti tomu, aby se zabraňovalo uveřejňování informací uniklých pokoutními způsoby z policejních spisů. Boj proti nehubkovému zákonu byl velmi, velmi sveřepý.

I proto bude zajímavé, jak se k tomuto problému postaví například redaktor Syrovátka, až si např. v Blesku celý národ bude číst, co minutu po minutě před určitou dobou dělal. Možná média budou muset přemýšlet, zda skutečně je správné, aby se všechny věci z policejních spisů mohli jen tak pouštět do médií.    

##PROFIL 2468##

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.