Považuji za velký úspěch, že pro ni hlasovali poslanci napříč politickým spektrem, i když podpora nebyla tak velká jak bych si představoval a přál. Rád proto ještě jednou shrnu, co mě k prosazení tohoto návrhu vedlo.
Hlavní je zájem dítěte
Je třeba říci, že když se rodiče rozvádějí a stojí před soudem, neexistuje již žádné dobré řešení. Soud nedokáže za rodiče nastolit harmonii či láskyplné prostředí. Legislativně se můžeme pouze snažit omezit dopady na dítě a upravit rozhodování soudů tak, aby si potomek životem nesl co nejmenší šrámy. Právě to „střídavka" umožňuje.
Profesor Zdeněk Matějíček říkával, že lidé, kteří se rozcházejí jako partneři, by neměli zapomenout na to, že se nerozcházejí jako rodiče. Pro dítě je totiž jasně nejlepší, když má přístup k mámě i tátovi. Když to z různých důvodů nejde, je alespoň vhodné nastolit stav co nejpodobnější úplné rodině. Pokud je vše jak má být, mohou děti ve střídavé péči, kdy tráví čas s oběma rodiči rovnoměrně, žít lépe než děti vychovávané pouze jedním rodičem.
Střídavka je pozitivní jak pro děti, tak pro rodiče. Žádný z rodičů neztrácí kontakt s dítětem, které miluje a oba jej mohou skutečně vychovávat. Eliminuje se tak „víkendové rodičovství", kdy jeden z rodičů jen dítěti nakoupí dárky a užije si s ním legraci, ale břemeno výchovy a péče nese rodič druhý. Při střídavé výchově mají oba rodiče prostor pro vlastní aktivity a seberealizaci.
U nás se nestřídá
V ČR je střídavá péče stále nadmíru nevšední věc, i když možnost volby této výchovy je v zákoně už od roku 1998. Soudy ji nařizují jen ve 3 % případů. Zoufale v tomto zaostáváme za státy jako Švédsko, Německo či Finsko, kde je tato úprava vztahů naprosto běžná. To je neutěšený stav a cílem novely je nasměrovat soudy k většímu využívání střídavky. Obecně platí, že je třeba posilovat roli „druhého rodiče", v ČR velkou většinou otce dítěte.
Zdůrazňuji, že novela umožňuje střídavé výchovy použít jen a pouze pokud je to v zájmu dítěte. Nikdo se tedy nemusí bát, že děti budou třikrát týdně nuceny cestovat stovky kilometrů a měnit školy a spolužáky. Nic takového v zájmu dítěte není, a nic takového také novela neumožňuje.
Pevně věřím, že tato novela pomůže mnoha dětem, aby vyrůstaly v harmoničtějším vztahu s oběma rodiči, protože dítě má skutečně právo na oba rodiče. Ze všeho nejvíc si ale přeji, aby byl zákon použit co nejméně, a aby výchovu dětí řešili rodiče, ne soudy. To už ale není v moci legislativců, nýbrž jen a pouze nás, rodičů.
Pavel Staněk
Vyšlo na blogu iDnes
Dotaz Pavlu Staňkovi můžete položit ZDE ##MINIPAS 1594##
Dále čtěte:
Staněk (ODS): Institut střídavé péče je nutné významně posílit
Kohoutová (ODS): Střídavá péče musí sloužit zájmům dětí, nikoli rodičů
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ODS
