Augustin (SPOZ): „Vychytaný“ vládní přílepek

08.08.2011 5:25

Současnou polemiku, zda ve věci zveřejňování platů a odměn zaměstnanců veřejné správy vyvolanou rozsudkem Nejvyššího správního soudu a následným stanoviskem Úřadu pro ochranu osobních údajů, nyní zkouší „řešit“ naše vláda.

Augustin (SPOZ): „Vychytaný“ vládní přílepek

Vždyť jde i o zveřejňování platů náměstků ministrů, jejich odměn atd.!

A tak ve Vládním návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zdravotních službách, zákona o specifických zdravotních službách a zákona o zdravotnické záchranné službě (sněmovní tisk 408/0) se objevuje „vychytaný" přílepek a to v části dvacáté čtvrté, odstavec 2, kterým se mění původní znění § 8b příjemci veřejných prostředků v zákoně č.106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím. Konkrétně pouze doplňuje výjimku, na kterou se nevztahuje ustanovení o poskytnutí základních osobních údajů o osobě, které poskytl veřejné prostředky, a to o platy, odměny a další obdobná plnění poskytovaná z veřejných rozpočtů.

Tímto „vychytaným" přílepkem k zákonu měnícího některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zdravotních službách etc. hodlá nejspíše naše vláda vyřešit rozpor, zda má, či nemá poskytovat informace o platech veřejných činitelů.

Podotýkám, že Ústavní soud již ve svém nálezu sp.zn. Pl. ÚS 77/06 k novele o bankách (viz http://www.usoud.cz/scripts/detail.php?id=443) považuje přílepky k zákonům za protiústavní. V nálezu je mj. uvedeno „ Ústavní soud považuje za nepřípustné, aby jedním zákonem byly novelizovány zákony vzájemně spolu obsahově bezprostředně nesouvisející.".

Proto je namístě otázka, jak spolu souvisí zákon o svobodném přístupu k informacím, který chce vláda tímto návrhem měnit a zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zdravotnických službách etc? Soudím, že velmi vzdáleně.

Cituji ze stanoviska Transparency International - Česká republika, o.p.s. ze dne 13. 7. 2011, (http://www.transparency.cz/doc/aktuality/2011-07-12-Stanovisko_TIC-platy_uednik.pdf), že „zveřejnění základních osobních údajů včetně platů a odměn konkrétních zaměstnanců je plně v souladu s veřejným zájmem." A to zejména „zveřejňování odměn včetně odůvodnění jejich poskytnutí je v souladu s požadavkem na transparentnější fungování veřejné správy, a mělo by to spadat pod kontrolu veřejnosti, samozřejmě za předpokladu dodržení předepsaných podmínek".

Je tedy tento vládní „vychytaný" přílepek veden snahou vlády potichu a nepozorovaně vyřešit spor zda zveřejňovat platy a odměny? Má souvislost s nestandardními resp. nadstandardními odměnami, které obdrželi náměstci na ministerstvu vnitra a kdovíkde ještě?

Pryč jsou vládně-koaliční sliby, jak omezí nešvary (včetně přílepků) při schvalování zákonů ve Sněmovně. Pod rčením „košile bližší než kabát" se polehounku vrací k staré praxi, kterou krásně ilustruje „vychytaný" přílepek ve vládním návrhu zákona měnícího některé zákony o zdravotnických službách.

Více:
Tejc: Odmítání vlády zveřejnit platy úředníků a náměstků je neobhajitelné

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Spoz.cz

Ing. Klára Dostálová byl položen dotaz

osobnosti ANO

Dobrý den, paní Dostálová, překvapil mě průzkum, podle kterého vás řada lidí nezná. Je pravdou, že já se o politiku dost zajímám a díky PL vás i znám. Ale napadá mě jedna věc, není chybou, že za ANO vystupují stále ti stejní? Babiš-Schillerová-Havlíček, občas vy nebo pan Nacher? Není potřeba, aby ge...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministr Bartoš: Vůle v České republice mít vlastnické bydlení je zakořeněná

23:07 Ministr Bartoš: Vůle v České republice mít vlastnické bydlení je zakořeněná

Projev na 23. schůzi Senátu ČR 17. dubna 2024 k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 211/2000 Sb.,…