V jejich společném textu na mou hlavu dopadají slova jako pokrytectví, hlupák, drzost a další. Musím přiznat, že mě razance této reakce, překvapila. A napadlo mě něco o potrefených husách...
Rád bych se ale vyjádřil k některým „argumentům", které ve své vzrušené reakci použili. Nevím, proč mne napadáte z pokrytectví. Nikdy a nikde jsem netvrdil, že jihočeská ODS není zodpovědná za hospodaření Jihočeského kraje. ODS je součástí koalice a tudíž svůj díl odpovědnosti nese, byť ne majoritní. I když ne na všechny věci v kraji máme stejný názor a každá z našich stran by se samostatně určitě ubírala trochu jiným směrem, jsem přesvědčen, že koncepční materiály včetně rozpočtu jsou výsledkem koaličního kompromisu. Často bolestivého, ale věřím, že jediného možného.
Stejně tak jsem nikdy netvrdil a nepopíral, že jihočeská ODS pro poplatky nehlasovala. Důležité je ale také říci to B, tedy proč tak učinila. Ústupek ODS v otázce proplácení poplatků byl vyvážen ústupkem ČSSD z předvolebního slibu zrušit formu akciové společnosti u jihočeských krajských nemocnic a převést je podle stranického plánu zpět na příspěvkové organizace. Jihočeské nemocnice jako dobře fungující akciové společnosti dnes nabízejí zdravotnictví na úrovni, kterou nám řada krajů může závidět. Všechny hospodaří se ziskem a ze svého ještě dokáží investovat do rozvoje. Udržení jihočeského zdravotnictví ve funkčním modelu tak pro nás bylo důležitějším cílem. Dnes drží resort zdravotnictví ČSSD a její představitelé se na rozdíl od řady svých kolegů z jiných krajů za stav tohoto resortu nemusí stydět. A to především díky systému, který nastavila v minulém období ODS a který při jeho zavádění ČSSD ústy svého tehdejšího předsedy klubu zastupitelů Jiřího Zimoly vehementně kritizovala. Proplácení poplatků, od kterého ČSSD nakonec sama ustoupila, přišlo Jihočeský kraj na 80 milionů korun, ale přinesla kraji úsporu stovek milionů při zachování nemocnic jako akciových společností. Peníze ve zdravotnictví mají být směřovány těm, kteří je skutečně potřebují, a nemají být spotřebovávány nadužíváním zdravotní péče. Jsem přesvědčen, že je lepší, když si zaplatíme laciné léky na běžná nachlazení, nebo poplatek za pobyt v nemocnici, a peníze v systému zůstanou pro těžce nemocné a děti, které potřebují specializovanou peci rozhodující často o jejich přežití. Řešením určitě není sociálnědemokratický přístup, že zdroje jsou. Všude v Evropě je vidět, že zdroje už opravdu nejsou.
Stejně tak se divím, proč jako příklad kostlivců používají právě policejní vyšetřování ROP Jihozápad. Minimálně jeden z nich dobře ví, že policie nevyšetřuje rozdělování dotací pouze v letech 2007 a 2008, jak pánové účelově uvádějí, ale také v roce 2009, kdy již byl Výbor Regionální rady plně v režii ČSSD. Kauza navíc nebyla dosud uzavřena.
Nad posledním použitým „argumentem" se musím už jen pousmát. Že budou politici ČSSD předhazovat ODS předražené armádní zakázky poté, co v nich předváděli ministři obrany za ČSSD, je trochu ztrátou politické paměti.
S panem hejtmanem Zimolou jsme ve společné koalici již téměř 3 roky. V řadě věcí se názorově rozcházíme, naopak u regionálních témat, jako je například Šumava, se naprosto shodujeme. Ale ani to, že se v řadě věcí s někým neshodnu, mě nevede k tomu, abych se o něm vyjadřoval slovníkem plným hlupáků a pokrytců.
Odpověď obou pánů jen potvrzuje to, co jsem ve své reakci napsal - že nadcházející krajské volby a období před nimi bude dobou uměle vyhrocených emocí a nevybíravých osobních útoků. Pokládám za rozumnější vést tuto debatu věcně nad konkrétními tématy než se vzájemně osočovat a označovat za hlupáky.
Martin Kuba, vicehejtman Jihoceskeho kraje
Související:
Hašek (ČSSD): Střet mezi vládou a kraji je nevyhnutelný
Kuba (ODS): Oranžoví hejtmani jen eskalují napětí ve společnosti
Hašek (ČSSD) a Zimola (ČSSD): Kdyby hloupost nadnášela...
##PROFIL 1125##
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ODS
