Velká eko-zakázka, opět hýbe názory veřejnosti i politiků. Je však na zamyšlení, zda se o způsob současných, již prováděných likvidací starých ekologických zátěží, někdo zajímá, kromě ekologů a lidí, kteří bydlí v jejich blízkosti. V článcích o „lagunách v Ostravě", jsem popisovala roztříštěnost odpovědnosti úřadů za odstranění jmenované ekologické zátěž, za plnění, či neplnění smlouvy. Skutečnost je, že tato roztříštěnost nahrává tomu, že chybí jednoznačná odpovědnost za průběh prací, za hospodárnost veřejných prostředků. Odvážnější kroky se nedělají, a zejména je svalována vina za vzniklé chyby z jednoho resortu na druhý. Ministerstvo průmyslu a obchodu v posledních měsících nepřináší v kauze „Ostravských lagun", smysluplná odůvodnění a návrhy na řešení trvajícího problému. Většinou je slyšet odpověď, která směřuje tazatele k jinému resortu, k jinému ministrovi.

Předpokládám, že nově uvažovaný jednoduchý a průhledný systém, je jeden z důvodů  proč se realizuje eko-zakázka. Očekávám, že odpovědnost, za plnění smluv, kontrola způsobu prováděných prací a kontrola financování, ale i jiné kontroly, budou směřovány k jednomu ministerstvu a jednomu dodavateli, bez ohledu na počet subdodavatelů. Primární odpovědnost musí být jednoznačně určena. Takovýto systém, může ve svém důsledku přinést více pozitiv, např. ve formě úspory veřejných prostředků, jednoznačné určení odpovědnosti na obou stranách.(objednatele i dodavatele)

Připomenu již vícekrát diskutované srovnání, a to zakázka „ Ostrava - laguny". Nemohu se zbavit dojmu, že zde trvale selhává kontrola, a možná i zdravý úsudek, poskytnutí pravdivých informací veřejnosti, jako např. jaké jsou jistoty, že se zakázka dokončí, apod. Již jsem opakovaně upozorňovala, že chybí informace, zda byla uplatněna sankce ze smlouvy, s ohledem na nedodržení termínu, a že chybí jakékoli doklady, které prokazují, že zvolený způsob likvidace, firma provede dle smlouvy a zákona. Také není známo konkrétní místo, kde odpad v jakékoli podobě, skončí. Pokud vůbec nějaké dodavatel nalezl. Přitom, prokázání způsobu zneškodnění odpadu, a doklad o konečné likvidace, je teprve důvod k proplacení faktur!

Nic z toho se veřejnost nedozvěděla a přesto, došlo k prodloužení smlouvy a dokonce se zvažuje i navýšení ceny. Kde bere Diamo, státní podnik a Ministerstvo průmyslu a obchodu jistotu, že smlouva bude splněna? Dosud dodavatel prokázal, že si neví rady co s odpadem, a hledá víc, než pochybné způsoby řešení!!! A postoj kompetentních pracovníků, je víc než liknavý. Většina z nich dělá, že se jich, tento problém, netýká.

Proto, dřív než začne každý odsuzovat sjednocení postupu pro způsob řešení ekologických zátěží, měl by pohlédnout na realitu současnosti, jak se tato činnost provádí dnes, prováděla v minulosti, a s jakým výsledkem, zejména jaké informace o firmách a o financování ekologických zátěží, máme. Jaký je současný stav, kdy při řetězci možných odpovědných dodavatelů i odpovědných představitelů státu, je dohledání viníka nečinnosti, chybného plnění smlouvy, skoro nemožné. Ale i tento stav, ve svém důsledku, může bohužel, někomu vyhovovat.

RNDr. Jana Příhodová (ODS)

Dále čtěte:
Opět se bude posuzovat ekologická superzakázka. V září bude jasno
Příhodová (ODS): Kdo bude odpovědný za agónii zvanou "Ostravské laguny"

Dotaz Janě Příhodové můžete položit ZDE

##MINIPAS 5622##

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.