V kostce řečeno historie světového dění nám dává hned několik známých ponaučení:
- náboženské spory a rozdíly jsou často dominantním hnacím motorem konfliktů
- dalším zdrojem nenávisti je nerovnoměrný rozvoj civilizací v různých
koutech světa
- není v silách "obyčejného člověka" na tom něco změnit
- role osobnosti v dějinách je pro podporu či utlumení zla často
rozhodujícím faktorem
Naše židovsko- křesťanská civilizace si prošla nesmírně dlouhým mnohatisíciletým obdobím válek a krvavých střetů o moc, v tomto směru je "dále" než např. civilizace zemí islámu, která má svůj emancipační rozvoj ještě z velké části před sebou.
Terorismus je jen jiným - značně záludným prostředkem agrese. Tím, že si primárně vybírá
civilisty je zrůdnější než otevřená válka mezi ozbrojenými silami státu. Zvolenou filozofií strategie odporu ohrožuje dnešní terorizmus civilizaci jako takovou.
Zlu je třeba bránit v jeho zrodu. Postaví li si tedy např. nějaký národ či samozvaná skupina do svého čela diktátora, lhostejno jest z jakých pohnutek, nemůže se divit, budou-li tito fanatici v budoucnu v izolaci vůči demokraciím v okolních státech a budou-li preventivně omezováni ve svých rozpínavých tendencích a ignorováni ve svých názorech
Historie přesvědčivě dokládá, že má-li agresor kdekoli na světě prostor zabrat silou území, která mu nepatří, udělá to, pokud mu to okolí svoji slabostí umožní.
Evropská neblaze proslulá politika apeacementu umožnila např. Hitlerovi zabrat půlku Evropy (ačkoli např. to co "dokázali" Římané v časech své největší "slávy" se ani jemu nepodařilo).
To jsou všechno známá fakta. Přesto je třeba je donekonečna opakovat.
Útok na USA 11.září byl bezprecedentním ohrožením světového míru, vždyť v budovách a v letadlech tehdy zahynulo přes 3000 obětí z 90 zemí světa. Jenom zatvrzelý pacifista či blázen by si mohl myslet, že USA na tento čin nebudou reagovat - a reagovaly.
Není nic těžšího než učinit zásadní rozhodnutí a nést za něj odpovědnost. Tato schopnost Evropským politikům často scházela a až na vyjímky, jakou byl např. W.Churchill, mnohokrát na svoji slabost doplatili. Tento stav jisté nerozhodnosti a zaujímání postoje nepálit si prsty mimo práh
svého domu je typický pro E.U. Dodnes. W.Churchilla či G.W.Bushe můžeme řadit k typickým zastáncům postojů ve stylu "Human Act" na rozdíl od celé řady jiných salonních reprezentantů bílých límečků s postoji ve stylu "Human Design" (zahraničních i našich).
Je snadné diskutovat, vymezovat se, zpochybňovat, filozofovat - tak jak je pro řadu evropských politiků typické. Státníci činí rozhodnutí. A ty soudí historie. Nikoli nikdy neuskutečněné vize architektů společnosti na papíře. Svoboda a rovnost nemohly nikdy existovat vedle sebe. Jedna nutně upozadňuje druhou.
Chceme-li svobodu, nemůžeme rovnost jakýmkoli projektem "Human Design" v reálném životě zařídit. Obrana právě té svobody byla vždy pro Spojené státy prioritou. Je dobře, že jsme jejch spojenci.
MUDr. Jan Marušiak, PhD.
Více:
Břetislav Olšer: Deset roků konspirací nevrátí životy téměř třem tisícům obětí
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: TOP 09
