Liptáková (KDU-ČSL): Církve nejsou v roli příživníků

19.09.2011 19:35

„Věci veřejné ústy Karolíny Peake vyjadřují obavu, kde stát vezme 2,5 mld. Kč ročně na majetkové vyrovnání mezi státem a církvemi. Odpověď je přitom nasnadě - z výnosu majetku církví, který má stát doposud v držení," vzkazuje místopředsedkyně KDU-ČSL Klára Liptáková.

Liptáková (KDU-ČSL): Církve nejsou v roli příživníků

„Znárodněný a dosud zadržovaný majetek církví ročně státu generuje příjem kolem 3,1 mld. Kč. Podle uzavřené dohody bude ale stát ročně přispívat po přechodné období 17 let, aby mohl být zajištěn nejnutnější chod církví, protože i vracení má probíhat postupně. Tyto příspěvky ale budou nižší než výše zmíněný přínos pro stát," doplňuje Liptáková.

O ekonomickém profitu, který má stát ze zadržovaného církevního majetku, se podle Liptákové záměrně nemluví. „Církve jsou stavěny do role prosebníků a takřka příživníků, na které doplácí celý národ ze státního rozpočtu. Takový pohled ovšem nemá nic společného s ekonomickou realitou," upozorňuje Liptáková a pokračuje: „I kdyby stát platil církve skutečně ze svého - jako že tomu tak není - byly by to smysluplně investované prostředky. Podle mě nastal čas, kdy je nutné uvažovat o investicích do morální obnovy národa. Bez toho nebudeme schopni udržet fungující občanskou společnost. Vraťme církvím, co jim patří. Poctivě vypořádané církevní restituce se našemu národu v příštích desetiletích vrátí ve formě slušnější a lépe fungující společnost."

Ke kritice Věcí veřejných, které nechtějí podpořit dohodu o vyrovnání s církvemi dřív, než bude jasno kolem peněz pro dopravu, se připojila i další místopředsedkyně lidovců Šustrová: „Vydírání zástupců VV je namířeno nejen proti koaličním partnerům ve vládě, ale zároveň i proti starostům, kteří velmi netrpělivě očekávají uvolnění zablokovaného majetku obcí. Věci veřejné by neměly zapomínat na to, že Ústavní soud ve svém nálezu vládě a parlamentu sdělil, že neschopností přijmout zákon o církevních restitucích po dobu dvaceti let porušují Ústavu ČR a Listinu základních práv a svobod. Nerespektování rozhodnutí Ústavního soudu a další odsouvání problému by mohlo vést ke skutečné ústavní krizi v České republice."

Související:
Liptáková (KDU-ČSL): Kde vzít na církevní restituce?
Peake (VV): Odkud se bude brát 2,5 miliardy ročně na církevní restituce?

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: kdu.cz

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Jak dlouho myslíte, že vaše důchodová reforma vydrží?

Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Farský (STAN): Můžeme si dovolit dál ignorovat potenciál geotermální energie?

19:05 Farský (STAN): Můžeme si dovolit dál ignorovat potenciál geotermální energie?

Informace na svém veřejném facebookovém profilu k geotermálnímu projektu Ringen v Litoměřicích