Jako naprosto neuvěřitelné a nesmyslné však vnímám některé mediální spekulace o tom, že by snad svou část zodpovědnosti měl nést i Ústecký kraj, který se z důvodu napjatého rozpočtu odmítl podílet na projektu Fotbalové asociace České republiky Bezpečná branka.
Fotbalové branky a vůbec bezpečnost na hřištích jsou bezesporu věcí Fotbalové asociace, vlastníků hřišť a případně obcí, kterým příslušná fotbalová hřiště patří. Ústecký kraj primárně udržuje a opravuje venkovní hřiště u středních škol, kde je zřizovatelem. Ostatní sportoviště Kraj podporuje prostřednictvím každoročně vypisovaných dotačních programů.
Fotbalová asociace se nyní zcela nesmyslně snaží zcela vzbudit dojem, že se Ústecký kraj svým odmítnutím spolufinancování jejího projektu stal spoluviníkem lubenecké tragédie. Podle mého by si měla Fotbalová asociace pořádek a bezpečnost na svých hřištích financovat především sama. Argument, že Fotbalová asociace nemá peníze, neberu. V českém fotbalu totiž peníze jsou a nemalé. Každou chvíli čteme v médiích kolik desítek milionů stál přestup toho či onoho hráče, jaké jsou rozpočty špičkových českých klubů a na kolik si ta či ona ligová hvězda měsíčně přijde. Pokud se v tom fotbalovém kolotoči velkých peněz nenajdou peníze na zajištění bezpečnosti na venkovských hřištích, je v logistice Fotbalové asociace něco hodně špatně.
Fotbalová asociace by měla místo hledání nesprávných viníků začít zpytovat svědomí především sama a zaměřit se na větší solidárnost přímo ve fotbalovém hnutí. Mám tím na mysli solidaritu mezi bohatými profesionálními kluby a hráči s chudými amatérskými kluby a fotbalisty, kteří hrají pouze pro radost. Určitě by to bylo přínosnější, než se pokoušet svalit vinu na někoho, kdo za špatné fotbalové branky nemůže.
Více:
Vaňhová (ČSSD): Útoky Paroubka neberou konce
##PROFIL 311##
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Vanhova.cz
