.jpg&id=318)
Děkuji, vážená paní předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci. Já bych chtěl poděkovat za to, že v průběhu druhého a následně po druhém čtení jsme projednali řadu pozměňovacích návrhů, které zazněly jak na výboru pro veřejnou správu, tak na hospodářském výboru a samozřejmě i samotné pozměňovací návrhy paní poslankyně Andrýsové nebo pánů poslanců Petrů, Krupky, Bendy, Vysloužila.
Řada pozměňovacích návrhů jsou návrhy, které předkládanou právní úpravu veřejných zakázek zlepšují a z toho důvodu některé ty pozměňovací návrhy mají jednoznačnou podporu Ministerstva pro místní rozvoj. Ministerstvo souhlasí s návrhem hospodářského výboru a protože obsahuje body, které zkvalitňují původní sněmovní tisk a přináší změny, které mimo jiné vyplývají i z vypořádání připomínek, které proběhlo na konci tohoto roku.
Co se týče výboru pro veřejnou správu, tak tam jsou rovněž pozměňovací návrhy, které jdou správným směrem. Některé ty návrhy se kryjí s tím, co bylo projednáno na hospodářském výboru. Nicméně jsou tam některé úpravy, které považujeme za legislativně řekněme pochybné nebo nedotažené a z toho důvodu je nepodporujeme.
Ještě bych se krátce vyjádřil k tomu, co tady zaznělo. Byl bych velice nerad, aby tato Sněmovna došla k názoru, že jedinou organizací, která spolupracovala na přípravě tohoto zákona, byl Nadační fond. Není tomu tak. Od samého začátku Ministerstvo pro místní rozvoj úzce spolupracovalo s několika organizacemi jako je Transparency International, Oživení, zástupci poslaneckých klubů, zástupci resortů a s nimi jsme pracovali na této novele od září loňského roku.
Ještě jednou bych rád poznamenal, že před druhým čtením jsem byl velice rád, když jsme dostali do rukou dopis nebo mínění Transparency International, Oživení a Nadace Open Society Fund, kteří jednoznačně podporují vládní návrh tak, jak byl předložen. Teprve až poté, až při jednání výboru pro veřejnou správu a v nějakém období před ním se začal zajímat a začal připomínkovat Nadační fond. Takže nedělejme a nevytvářejme tady iluzi, že pouze Nadační fond pracoval na této novele. Není to pravda a rok před tím už na této novele pracovaly jiné nevládní organizace a je na to mnoho dokladů.
Úprava, která je dnes předkládána panem poslancem Petrů, tak je úprava, která samozřejmě z hlediska rozkrývání struktur jde správným směrem, nicméně se domnívám, že řada věcí tam není zcela dotažena. A abych nebyl v tomto tvrzení úplně sám, tak přečtu kousek vyjádření Platformy pro veřejné zakázky, která s námi vlastně pracuje od samého začátku.
Odůvodnění platformy k návrhům předloženým panem zpravodajem. Návrh podle našeho názoru představuje teoreticky zásadní zlepšení v tom, jak zacházet s netransparentními společnostmi. Avšak dík jeho složitosti a hutnému obsahu a také jeho pozdnímu načasování expertní skupina platformy nebyla schopna vyřešit některé nesrovnalosti a otázky týkající se změn legislativního textu a možného dopadu implementace navržené úpravy. Z toho je tedy zřejmé, že není vše tak růžové a tak krásné, jak to vypadá na první pohled.
Takže tímto děkuji všem, kteří se na novele podíleli, všem, kteří ji připomínkovali. A věřím, že dnešní úprava skutečně přispěje ke zlepšení stavu ve veřejném zadávání a chci připomenout její zásadní význam. Zákonem o veřejných zakázkách chceme zlepšit férové a otevřené zadávání. To znamená zvýšit konkurenci, zvýšit možnost většímu počtu firem, aby se do výběrových řízení dostaly. Pokud se nám toto podaří, tak se domnívám, že to, co řešíme následně, to znamená vlastnické struktury, už nebudeme muset řešit, protože skutečně nám nebude docházet k ohýbání veřejných zakázek. Děkuji.Dále čtěte:
Ministr Jankovský: Úpravy novely jsou pro stát Pyrrhovým vítězstvím
MMR: Novela zákona o veřejných zakázkách není v chaosu
##PROFIL 1977##
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PSP ČR
