Někdy v r. 1999 jsem obdržela přímo z rukou tehdejšího ministra financí Zemanovy vlády Pavla Mertlíka trestní oznámení na neznámého pachatele v problematice divoké privatizace MUS. Privatizace se mu hrubě nelíbila a prosil mne, aby kauze státní zastupitelství věnovalo maximální pozornost a informovalo jej, jak bylo s jeho písemným trestním oznámením dále naloženo.
Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) věc samo nešetřilo a postoupilo ji dle věcné a místní příslušnosti dozorovému státnímu zástupci. Tím byl tehdy OSZ Most a v dohledu bylo KSZ Ústí nad Labem. NSZ pouze vyžádalo informaci jak bylo dále s věcí naloženo, ale rozhodně do kauzy nezasahovalo žádnými pokyny, jak je mne dnes záměrně a nepochybně se zlým úmyslem přisuzováno. Kauza se léta šetřila a byla nakonec odložena. Za vedení dr. Vesecké bylo šetření obnoveno (patrně s ohledem na nové okolnosti, jež ČR získala ze Švýcarska ) a znovu bylo ukončena, aniž by byli zjištěni pachatelé.
Jsem pobouřena výrokem premiéra Nečase, který se snaží navodit dojem, že jsem dávala jakési pochybné pokyny, jež měly vést kauzu k neúspěchu, aby zastřel současnou vinu a ostudu své vlády a musím se proti takovéto nehoráznosti důrazně ohradit. Za mého působení na NSZ byl dodržován zákon o státním zastupitelství, který neumožňuje NSZ zasahovat do živých kauz na nižších článcích státního zastupitelství a k takovéto pochybné praxi nezákonného zasahování naopak začalo docházet až za pravicové vlády Mirka Topolánka, ve které působil též pan Nečas. Je proto smutné a nekorektní, že za této absurdní situace se snaží svalovat vinu na mne.
Marie Benešová, místopředsedkyně ČSSD
K věci:
Česko přišlo o švýcarské miliardy. Zřejmě kvůli Rampulovi
Česko má v kauze Mostecká uhelná figurovat jako poškozený
Ministerstvo se brání kritice v kauze Mostecká uhelná. O věci prý nevědělo
##PROFIL 3643##
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ČSSD
