K vyvrácení jeho výmyslů se musím uchýlit do poněkud „technické" roviny. Doufám, že čtenář Paroubek snad tyto mé odbornější pasáže pochopí.
Rada Ústeckého kraje dne 24. 8. 2011 neumožnila svým rozhodnutím převoz odpadů na území Ústeckého kraje. Kdyby se J. Paroubek informoval, tak by zjistil, že Rada ÚK se vyjadřovala dvakrát k problematice kalů a to 10. 8. 2011 a 24. 8. 2011. Rada ÚK dne 10. 8. 2011 vyjádřila nesouhlas s přepravou kalů z ostravských lagun na území ÚK a na tomto postoji si trvá nadále (Usnesení č. 30/82R/2011). Dne 24.08.2011 Rada ÚK se vyjadřovala dle §7 odst. 1 písm c) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci o omezování znečištění, o integrovaném registru znečisťování a o změně některých zákonů, v platném znění, k žádosti společnosti CELIO a.s., V Růžodolu 2, 435 14 Litvínov o vydání nepodstatné změny integrovaného povolení pro zařízení „Skládkový komplex CELIO a.s." (Usnesení č. 25/83R/2011). Rada kraje jako jeden z účastníků řízení vyslovila souhlas s 20. změnou integrovaného povolení za předpokladu splnění přísných podmínek. Tyto podmínky byly zapracovány do integrovaného povolení a na jejich dodržování dohlíží orgány ochrany životního prostředí.
Kdyby se pan Paroubek seznámil s celým procesem změny integrovaného povolení, věděl by, co bylo předmětem řízení a neříkal by nepravdy. Také musím zopakovat svá slova, že jako dlouholetý politik by měl dobře znát, že jakékoliv řízení dle zákona o integrované prevenci je věcí úředníků, tedy pracovníků krajského úřadu.
Také nemohu souhlasit s jeho tvrzením, že kraj schválil emisní limity pro vypouštění oxidu siřičitého (SO2) a organického uhlíku (TOC) cementárně v Čížkovicích, a to v prvním případě pětinásobek oproti platným normám. K tomuto uvedu, že úleva od plnění emisních limitů pro SO2 a TOC byla úřadem povolena v lednu 2005 v souladu s platnou legislativou na základě předložených rozborů vstupní suroviny a následné bilance emisí. J. Paroubek však stále vše plete, nechápe rozdíl mezi úředníkem a politikem a nerozumí ani kompetencím rady, která limity neuděluje. Je s podivem, že bez těchto základních znalostí fungoval i jako premiér a říká to něco o jeho politické kultuře.
Co se týče spalovací zkoušky, kterou J. Paroubek rovněž zmiňuje, tak mohu jen dodat, že tento krok vítám. V monitorovací skupině ustavené pro tuto zkoušku je zastoupení odborníků na životní prostředí, vedení okolních obcí, veřejnosti a novinářů. Zkouška zahrnuje měření devíti těžkých kovů, rtuti, chlorovodíku (HCl), fluorovodíku (HF), polycyklických aromatických uhlovodíků (PAH), polychlorovaných bifenylů, di-dioxinů a di-furanů. Zkouška byla dohodnuta z důvodu vzniklých pochybností o účinnosti spalování a provedla ji akreditovaná laboratoř.
Dále bych chtěl podotknout, že poslanec zvolený za Ústecký kraj by měl se zajímat více o dění v našem kraji. Mohl by navštívit jako jiní politici skládku CELIO a.s. a cementárnu v Čížkovicích a seznámit se s procesem skladování např. nebezpečných odpadů na skládce, spoluspalování odpadu např. z ostravských lagun v cementárně při výrobě slínku. Kdyby tak tak učinil, byl by se vším dopodrobna seznámen a nemystifikovat občany svými popletenými výroky a konečně by mohl něčím pomoci občanům našeho kraje.
Arno Fišera
náměstek hejtmanky Ústeckého kraje
Více:
Paroubek: Bludy úřední obludy Arno Fišery
##PROFIL 1149##
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Kr-ustecky.cz
