Račok (VV): Kalouskovy nesmyslné reformy vedou republiku do bankrotu

22.01.2012 15:29

Je to jak v té pohádce. Máš zaplacené daně na tento rok a na příští rok. Nemáš, tak půjdeš do želez. Ale z čeho má dřevař zaplatit, když daně již zaplatil na tento rok, a na živobytí mu již nezbylo a nezůstalo nic.

Račok (VV): Kalouskovy nesmyslné reformy vedou republiku do bankrotu
Foto: redakce
Popisek: Ladislav Račok

Tak je to s naší Českou republikou. Daně se zvyšují, a pan Kalousek neustále křičí, je třeba zvyšovat, vybírat a ještě zvyšovat. Nakonec se může stát, že nebude od koho vybírat.

Je přeci všeobecně známo, že 70% státních příjmů tvoří živnostníci, malý a střední podnikatelé. Je to ekonomická krev této země. Zastavením průtoku této krve se zastaví vše, a začne odumírat.

Nepochopením těchto ekonomických vazeb, s nesmyslným zvyšováním daní, ve stylu naplnit příjmovou kapitolu státní kasy vede celou naší zem do likvidační fáze, jako předvoj k fázím státního bankrotu a nutnosti zrušit naší státní měnu České republiky, Českou korunu a přijetím eura. Dříve, než se vyjádřím k tomu kroku, který by dal chápat i jako zradou národních zájmů. Je nutné se zamyslet nad sekundárními jevy, které tyto myšlenky nutí vystupovat na povrch úvah, jak houby po dešti. V neposlední řadě i výkřik knížete, že opustí vládu v případě, že nepodpoří a nepodepíše smlouvu o fiskální odpovědnosti EU. Ale jsou to i jiné sekundární jevy. Nezájem ministerstva financí a ministra Kalouska jako odpovědného správce financí České republiky o dvanáct miliard ve Švýcarských bankách, zdržovací a zastírací manévry, které nakonec vedli k rozhodnutí Švýcarské strany a nepřipuštění České republiky k žalobě. O tom jsem již napsal v článku:

Ministr Kalousek musí nést odpovědnost, musí být odvolán, pane premiére

Když pomineme veškeré primární jevy přístupů ministra financí včetně uvedeného článku:

Papežský plášť a sutana v rukou ďábla – hrozné, ale skutečné.

a pojmeme veškeré sekundární jevy jako nezdanění hazardu, vyhlášení bankrotu České sazky, na straně jedné. A na straně druhé zvyšování daňové zátěže živnostníkům, malým a středním podnikatelům, kdy se to dá do pomyslného matematického vzorce rovnice, tak docházíme k výsledku rovnající se =  - příjem do státní kasy., tedy negativní bilance.

Zřejmě tomu nerozumím nejen já, ale i ekonomové nejenom u nás, ale i ve světě, kteří jednoznačně tvrdí, že podporou ekonomiky je přímá podpora podnikatelským subjektům zejména ve snížení daňové zátěže z odvodů ze zisku, a další daňové prorůstová opatření, která by měla vést zejména ke snížení nezaměstnanosti a sociálního napětí. Důležitým významem takovéto politiky je však zabránění vzniku sociálně patologických jevů, kde vedle jevů kriminality, drogové, prostituce, je to především eliminace psychologické, sociální a hmotné závislosti jednotlivce na společnosti, státu. Tyto jevy jsou pak dlouhodobé, a stojí samu společnost a stát daleko více finančních prostředků, než neustále omílaná obhajoba ministra financí Kalouska o potřebě zvyšovat daně, které povedou ke stabilitě ekonomiky. Všichni dobře víme, že nejlepším prostředkem ke zlepšení ekonomiky je stav, kdy lidé nakupují a nakupují, v oběhu je neustále zajištěn tok peněz, a tím jsou zachovány důležité pilíře ekonomiky prodej, nákup a výroba. Pokud fungují tyto atributy ekonomiky, společnost je spokojená, stát funguje a dochází k plusovému výběru daní i při snížené daňové zátěži, dochází k uzavírání nůžek v sociální oblasti. Tedy i k eliminaci sociálně patologických jevů ve společnosti. Mohl bych uvádět další a další. Je to zbytečné.   

Jak již bylo mnohokrát napsáno, pro tuto zem je přítomnost Kalouska ve funkci ministra financí České republiky pro tuto republiku tragédií, a je to tragédií a smrtící i pro samotnou vládu premiéra Petra Nečase.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Ladislav Račok - profil

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministryně Černochová: Chci, aby byla zachována kontinuita, která je v současné situaci nezbytná

21:03 Ministryně Černochová: Chci, aby byla zachována kontinuita, která je v současné situaci nezbytná

Vláda na návrh ministryně obrany Jany Černochové odsouhlasila jmenování brigádního generála Petra Ba…