Vaňhová (ČSSD): Rozhovor plný lží

11.03.2012 12:59

V Mladé frontě DNES jsem si dne 7. března 2012 přečetla rozhovor s poslankyní ODS a bývalou primátorkou Chomutova Ivanou Řápkovou.

Vaňhová (ČSSD): Rozhovor plný lží
Foto: Ústecký kraj
Popisek: Jana Vaňhová (ČSSD)

Nedokážu pochopit, jak poslanec, který má být pro občany vzorem slušnosti a pravdomluvnosti, je schopen bez mrknutí oka v jednom rozhovoru uvést tolik lží. Pokud je paní poslankyně příkladem morálního stavu dnešních vládních pravicových stran, nelze se pak divit hrozivému mravnímu úpadku, kterým naše společnost v současné době prochází.

Prokazatelné lži paní poslankyně:

První lež - Ústecký balíček je nekvalitní

Legislativní návrhy obsažené v Ústeckém balíčku zpracovávala profesionální advokátní kancelář, jejíž jednou z hlavních činností je příprava nových zákonů, a to i pro současnou vládu. Konkrétní právní normy prošly zhruba před rokem připomínkovým řízením na příslušných ministerstvech, přičemž od ministerských legislativců ani jednou nezazněla výtka, že by zákony byly Ústeckým krajem nekvalitně připraveny. To začali tvrdit až politici, kterým chybí právnické vzdělání. Jen čtenářům připomenu, že při schvalování Ústeckého balíčku na Zastupitelstvu Ústeckého kraje hlasovali pro i všichni zastupitelé ODS včetně současného poslance Jiřího Šulce. Nikdo neřekl, že jsou naše návrhy nekvalitní.

ODS nikdy neuvedla žádné konkrétní a relevantní výhrady vůči Ústeckému balíčku, vždy se držela v obecné, politické rovině nebo si vymýšlela. Odmítám lživá a účelová tvrzení ODS typu, že Ústecký kraj chce zavírat lidi za třikrát vyhozený papírek na ulici a další. Nic takového v námi navrhovaných zákonech není.

Paní poslankyně se v rozhovoru zapomněla přiznat, že naopak její návrhy zákonů musely být z projednávání staženy, protože byly v rozporu s Ústavou České republiky.

Druhá lež - Je skutečně skandální, že vedení kraje, který se dlouhodobě zmítá v nepříznivé sociální situaci, přichází s řešením až na konci léta loňského roku

Řešení problematiky sociálně vyloučených lokalit není primárně v kompetenci Ústeckého kraje, ale Vlády České republiky. Jen paní poslankyni připomenu, že za bezpečnost občanů je zodpovědná vlády, za efektivní potírání kriminality a přestupků je zodpovědná vláda, za kvalitní a účinné zákony je zodpovědná vláda, za zamezení zneužívání sociálních dávek je zodpovědná vláda, za realizaci aktivní politiky zaměstnanosti je zodpovědná vláda atd.

Protože jsme se již na neschopnost vlády nemohli dívat, připravili jsme sami o své aktivitě a na své vlastní náklady legislativní návrhy obsažené v Ústeckém balíčku. A zde spatřuji celý problém, neboť jsme vlastně usvědčili vládu z nečinnosti. Ta v podstatě nemá, po právu protestujícím slušným lidem, co nabídnout.

Třetí lež – Ústecký kraj narychlo připravil zákony až v okamžiku, kdy se začalo na Šluknovsku protestovat

Myšlenka vytvořit vlastní legislativní návrhy Ústeckého kraje vznikla už v říjnu roku 2009 na bezpečnostní konferenci Společně proti extremismu. Hlavním důvodem narůstajícího počtu pravicových extrémistů v Ústeckém kraji bylo a je stoupající napětí v sociálně vyloučených lokalitách, které vláda neřeší. Proto se kraj chopil vlastní iniciativy a první konkrétní kroky na Ústeckém balíčku se začaly realizovat ihned na začátku roku 2010. Celý proces přípravy zákonů trval prokazatelně rok a půl a shodou okolností byl Ústecký balíček dokončen a schválen v září loňského roku.

Mohla bych ve výčtu podobných lží dále pokračovat. Bohužel to lidem na Šluknovsku a v dalších sociálně vyloučených lokalitách nepomůže. Nyní jsme ve stavu, kdy premiér nesplnil své sliby dané občanům v září loňského roku, Ústecký balíček je zmrazen v Poslanecké sněmovně, vláda narychlo kopíruje naše návrhy, aby je mohla vydávat za své, a slušní občané musí dále snášet excesy nepřizpůsobivé menšiny. Taková je reálná politika současné vlády. A k tomu ještě ty lži.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Vanhova.cz

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Laudát (KAN): Dobře pracovala, tak ji vyrazíme

20:03 Laudát (KAN): Dobře pracovala, tak ji vyrazíme

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k demisi ministryně pro vědu, výzkum a inovace Heleny…