Nijak mne nezarážejí informace z médií, které poukazují na to, že se společnost Diag Human přihlásila k miliardám uloženým ve Švýcarsku s návazností na společnost MUS. Musím v této souvislosti připomenout, že majitel Diag Human je blízkým přítelem ministra financí Miroslava Kalouska. Byl to právě Miroslav Kalousek, který plně nese zodpovědnost za to, že se Česká republika nepřihlásila k soudnímu řízení ve Švýcarsku ohledně miliard z MUS a škodě, která Českému státu vznikla prodejem jeho podílu v této uhelné společnosti. Vyvstává tak otázka, zda tak ministr financí neučinil cíleně, aby dopomohl ,,přátelům" z Diag Human k miliardám, neboť náš stát stále v kauze figuruje jako poškozený a má k Diag Human pravděpodobný finanční závazek.
Tady by bylo možné hledat důvod, proč Kalousek na dvakrát opakovanou výzvu švýcarské státní žalobkyně nereagoval, i když již v květnu 2011 od ní dostal dopis, kde ho žádá, aby se ČR připojila k soudnímu řízení bez toho, aby uváděla škodu, která jí vznikla. Na to se právě Kalousek vymlouval. Za nepřipojení nemůže tedy Rampula, ani nikdo jiný, jen a jen Ministr Kalousek. Obávám se toho, že tato reakce a nepřipojení má přímou souvislost s aktivitou jeho přátel v Diag Human.
V tomto ohledu se musím vrátit k církevním restitucím. Již jsem upozorňoval, že celý zákon ve své více jak dvacetileté politické kariéře politik Kalousek doprovázel, inicioval a moderoval. Podivné politicko finanční transakce spojování s Miroslavem Kalouskem a jejich prolínání na velké podnikatelské lobby a "kmotry" ( viz zakázky na ministerstvu obrany, hodonínské vrty, sázkařskou lobby a Dospivovu Pentu a třeba i "přátelské" vazby na Diag Human) zavdávají důvodné podezření, že církevní restituce budou stejné finanční fiasko, dost možná někým cíleně plánované.
Již se ukazuje, že takto nedokonale a tendenčně připravovaný zákon bude mít mezinárodní soudní dohry (viz reakce některých ,,opomenutých" církevních řádů i církví). Z tohoto důvodu chci na nejbližším jednání výkonné rady VV znovu otevřít toto téma a navrhnout vedení strany a poslancům nepodpořit tento zákon v dalším čtení. Jeho přijetí v současné podobě jednoznačně ukazuje na stejné soudní dohry a miliardové finanční ztráty, jako v případe Diag Human, či MUS. Ztráty, jejichž historii provází aureola aktivit ministra financí Kalouska.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
autor: Tomáš Jarolím
