Dostal jsem mnoho reakcí na poslední blog Exekuce – epidemie....
Jednou z nich byla i poznámka, vždyť přece na půjčky se žádné reklamy nedělají. Včera jsem nejenom já, ale i další lidé, které znám, dostali od bank návrh na výhodnou půjčku. Dá se předpokládat, že tento návrh dostalo spoustu lidí.
Takže, samozřejmě, že návrhy na půjčky jsou každodenní realitou. Půjčky, při současné legislativě, už ve své podstatě míří na eventuální exekuce. Věřitel, když je to silný subjekt, nemá totiž s půjčením žádné riziko. Totiž, jedná-li se o řadového občana, kterému bylo půjčeno.
Pokud se jedná o kamarády, co spolu mluví, tak už naopak bylo předem určeno, že půjčka nikdy splacena nebude. Majetek byl a je přepisován na rodinné příslušníky a tudíž se stal nedotknutelným. Nakonec o peníze přišla instituce a ne její představitelé, kteří z takové nesplacené půjčky většinou měli též užitek. Nanejvýš to odnesly nějaké střední manažerské kádry, kterým byl podpis pod takovou, mezi hochy, co spolu mluví, sjednanou půjčku, pod pohrůžkou propuštění z práce, nadirigován.
Samozřejmě hoši, co spolu mluví, mluví i s dobře postavenými advokáty, a ti zase mluví se soudci. Když už chlapcům, co spolu mluví teče do bot, vědí jak nato, aby se z vlka stal beránek a naopak. Tím také reaguji na názory, že někdy půjčky byly sjednány účelově s tím, že nebudou splaceny. To je ovšem zcela jiná kapitola, která je na další článek. Nyní k těm obvyklým exekucím.
V první řadě je třeba na občana hledět jako na občana slušného a takového, který chce řádně dostát svým závazkům. A proto je nutné dlužícího občana závazně vyzvat v co možná nejkratší lhůtě, že má za povinnost splatit dluh či pokutu, poplatek atd. A to doručením do vlastních rukou, tak jak tomu bylo dříve.
Dále, když bude závazek postoupen třetí osobě, měla by být dlužná částka vnímána jako od začátku – tedy dodržet právní postup jako u prvního subjektu, který částku vymáhal. Je třeba ctít i v tomto případě presumpci neviny. Vždyť dluh mohl vzniknout nedorozuměním, nejasností v dědickém řízení atd. Současný stav jednoznačně neodpovídá základním právům a ústavě. Zajímavé je, že se základní práva a ústava citují v našem státě jenom jedná-li se o viníky, narušitele pořádku, zloděje a lháře. Slušný člověk jakoby tuto možnost, opírat se o základní lidská práva neměl. Přičemž ovšem říkám, že by měly existovat nejenom základní lidská práva, ale i základní občanské povinnosti. A jednou z nich je, dluhy řádně platit.
Dále z poznámek, které mi zaslali čtenáři mého posledního článku, je velice rozumný návrh, že by exekuce neměla přesáhnout určitou výši základní částky (dluhu, pokuty, poplatku atd.) Dejme tomu pouze trojnásobek. Tím by se ze systému vyeliminovaly dravci, kteří z neštěstí druhých chtějí mít profit. To pokládám za velice rozumné.
Víte, když v zákonech nebudou ošetřeny věci, které svým způsobem rozkládají společnost, nikdy nebudeme šťastni, ať už si zvolíme kohokoliv. Jsem velice nespokojen s tím, že v médiích se prezentují pouze skandály, rozkrádání, lumpové všeho druhu. A přitom, když cestuji naší vlastí v rámci přesvědčování lidí, že by neměli opouštět tradice ve prospěch globálního pozlátka, nacházím neuvěřitelné množství dobrých, poctivých lidí. Ještě mnoho lidí se nenechalo strhnout médii propagovaným konzumním stylem života. Ještě mnoha lidem jdou ty všelijaké VIP zprávy jedním uchem dovnitř, druhým ven. Ještě mnoho lidí se dokáže nadchnout krásou jarní přírody, či krásou čistých mezilidských vztahů. Naše země přežila mnohé útrapy a vždy se zvedla z popela. Hluboce věřím tomu, že přežije i ten dnešní marasmus – čehož jsou na hlavu postavené exekuce pouze jedním z mnoha stavebních kamenů.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Petr Hannig
