Sefzig: Jednací řád nám umožňuje hlasovat nejen rukama, ale i nohama

24.05.2012 19:30

Projev na 22. schůzi Senátu dne 24. 5. 2012

Sefzig: Jednací řád nám umožňuje hlasovat nejen rukama, ale i nohama
Foto: senat.cz
Popisek: Senátor Luděk Sefzig

Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Pan místopředseda Pithart uvedl ve své řeči jistě důvody mnohých z vás a mluvil jistě za hodně z vás, kteří použili, že jistý přístup předpokladu vede k liknavosti v účasti na hlasování.

Musím říci, že nemluvil za všechny. Nemluvil například za mě. Náš jednací řád nám umožňuje hlasovat nejen rukama, ale umožňuje nám hlasovat i nohama. To znamená můžeme kartu buď zadat do přístroje nebo ji vytáhnout, a když kartu necháme v přístroji, zvýšíme kvorum, je to jako bychom ztížili průchod toho zákona zhruba na polovinu, kdybych kvantifikoval tento bod. Zatímco když vytáhnu kartu, tak o polovinu hlasů usnadním průchod toho zákona. To jsem použil já, protože se nemohu ztotožnit s návrhem, který byl předložen a přesto se domnívám, že s naší imunitou něco dělat máme a její omezení je nabíledni.

V první řadě jsem si vědom toho, co všichni pociťujeme. Nejlepší způsob, jak se zbavit svého konkurenta a to nejen v politice je ho kriminalizovat. U nás v Čechách platí, že na každém šprochu pravdy trochu. Neplatí to jenom v Čechách, platí to v celém světě, i v tom, kde žurnalistika a média pracují s daleko větším počtem důkazů, když s něčím přijdou na veřejnost. Právě proto se domnívám, že tento návrh zákona není dobrý. Není dobrý hlavně z toho důvodu, že omezuje imunitu pouze na období výkonu mandátu. Domnívám se, a jsem ten, který předkládal již v roce 2006, že než takovýto zákon, je lepší nemít imunitu žádnou, mít ji pouze jen na slovní projevy v obou komorách. O tom bude hovořit vedoucí předkladatelské skupiny z roku 2006, kolega Kubera. To eventuálně rozvedu při projednávání tohoto bodu.

Je evidentní, že v případě, že nástroj, kdy bude imunita omezena pouze na výkon mandátu, je strašně snadno zneužitelným nástrojem. Je to nejlepší způsob, jak dokázat, aby konkurent nemohl jít do příštích voleb. Všechny orgány činné v trestním řízení si počkají na ukončení termínu imunity a nebudou riskovat, že jim je komora nevydá. Že by případně člověk mohl utéct tomuto jednání. Z toho důvodu tento člověk bude žít celou dobu v napětí, po celou dobu svého mandátu, a nebude mít možnost se očistit. Jistě někdo dobře načasuje podání tohoto trestního oznámení, které v daleko větším počtu případů bude neoprávněné, což daleko později dokáží soudy v době, kdy člověk bude politicky zcela zdiskreditován. Samozřejmě si nikdo s cejchem trestního řízení nedovolí ani kandidovat. Musel by to být velmi odvážný, kvalitně fundovaný podklad obhajoby, který by takového politika nebo činitele ochránil před volební kampaní, která bude následovat.

Samozřejmě, že je možné upravit ten návrh teď v průběhu čtení, jak jsem doporučoval v průběhu jednání komise, a to tím, že pokud by někdo požádal – a já věřím, že tento návrh nebude přijat, že bude přijat návrh kolegy Kubery, a nás, kteří ho předkládáme – upravit ten návrh, který je přeložen, který je přeložen do současného jednání je možné, není ale dokonalá. Je možná tím, že požádal jmenovaný a dotčený, který je požádán o vydání o to, aby jej komora vydala, takže komora tento požadavek bude respektovat. Je to jenom částečné vylepšení toho návrhu, ale já se domnívám, že ten návrh není dobrý, že je veskrze špatný. Já ho nemohu podpořit a doufám, že kolegové podpoří ten návrh, který bude předložen později, a který skutečně nás staví na roveň občanů. Já se domnívám, že právě vzhledem k těm dvaceti letům i ke skutečnosti, že – já se pamatuji, že v senátu jsme pouze dvakrát nevydali, a to bylo skutečně v případech, které byly evidentní, že nepatří před trestní jednání, jinak jsme vždycky každého vydali. Nikdo tady nezneužil imunity, aspoň po dobu mého působení od roku 2000, tak se domnívám, že nemusíme mít žádné obavy se skutečně na roveň občanům postavit, to znamená mít stejná práva, stejnou ochranu jako mají všichni jiní už jenom z toho důvodu, že jsme to právě my, kteří jsme zodpovědní za to, jaký způsob vymáhání práva u nás v naší zemi je.

Myslím, že je právem kritizován, tak není důvodu, abychom omezovali naši imunitu, byť by to bylo omezeno pouze na dobu trvání mandátu.

Děkuji za pozornost a doufám, že s tímto pohledem přistoupíte k tomu návrhu, který bude předmětem dalšího našeho dnešního jednání.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: senat.cz

Andrej Babiš byl položen dotaz

dobrý den, sdělte prosím, jak to bylo:

viz: https://aeronet.cz/news/sok-pred-vanoci-vsechno-je-jinak-podle-dokumentu-hlasovala-pro-globalni-kompakt-cela-ceska-vlada-nikdo-se-nezdrzel-hlasovani-a-nikdo-nebyl-proti-ministr-zahranici-tomas-petricek-rekl/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kolář (TOP 09): Je třeba odvaha. Prázdná ruská škola v Bubenči. Využít pro studenty

13:04 Kolář (TOP 09): Je třeba odvaha. Prázdná ruská škola v Bubenči. Využít pro studenty

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k prostorám ruské školy v Bubenči.