Grebeníček (KSČM): Já, Hus i Masaryk jsme zajedno. Duka proti nám

18.06.2012 15:05

Reakce na stanovisko kardinála Duky, který páteční projednávání zákona o církevních restitucích v Poslanecké sněmovně bez věcných argumentů napadl prostřednictvím Českého rozhlasu – Radiožurnálu slovy, že se „jednání sněmovny proměnilo v zasedání ústředního výboru předlistopadové komunistické strany“.

Grebeníček (KSČM): Já, Hus i Masaryk jsme zajedno. Duka proti nám
Foto: kscm.cz
Popisek: Miroslav Grebeníček, poslanec KSČM

Považuji za příznačné, že kardinálu Dukovi, který se nevybíravě dožaduje stomiliardového daru od českých občanů a nepřímo hrozí soudními žalobami, vadí už i demokratická parlamentní diskuse k takzvaným církevním restitucím. Co jsem skutečně v pátek ve sněmovně řekl, pokud se kardinál pokouší nálepkovat obsah sněmovního jednání a mého vystoupení, nalezne každý ve sněmovním stenozáznamu. Ten je veřejně dostupný i na internetu.

V souvislosti s mou kritikou nemravných majetkových požadavků, které vznáší Dominik Duka a jeho hodnostáři, mne oslovují i věřící. Zastávají názor, že vymáhání stotřicetipětimiliardového daru v nemovitostech a penězích od českého státu je v zásadním rozporu s křesťanským učením, s biblí. Skuteční křesťané se, jak mi sdělují, obávají, že kardinál a biskupové ničí dobrou pověst církví a že římskokatolická církev ztratí ve veřejnosti i poslední zbytky autority.

Jsem přesvědčen, že to, že kardinál Duka jedná proti biblickému desateru a křesťanským zásadám, on sám ví. Vnímám, že jsem kardinálovi nepohodlný, když zvedám hlas proti majetkovým a finančním nárokům prelátů a vlastně proti nárokům Vatikánu na zadlužený český stát. Ve svém vystoupení ve sněmovně jsem převážně připomněl myšlenky Mistra Jana Husa a citoval názory a zkušenost Tomáše Garrigua Masaryka na politické ambice a majetkuchtivost funkcionářů římskokatolické církve.

Jak známo, pro ty myšlenky, které kardinála rozčílily, preláti Husa ukřičeli a poslali na hranici. Masaryka, který vystoupil z římskokatolické církve a přešel k evangelíkům, pak bigotní zastánci autoritativního a monopolního postavení katolické církve „jen“ ostouzeli, žalovali a tahali po soudech. Svědčí myslím o kulturní negramotnosti, o necitlivosti k českým občanům, ale i o hlubokém mravním úpadku, když Duka zkouší „promlouvat křivého svědectví“ a nálepkovat jednání sněmovny o nehorázných nárocích římskokatolických hodnostářů jako „jednání ústředního výboru KSČ“. Fakticky tím zaujatě bagatelizuje Husovy myšlenky a Masarykovy názory a postoje.

Osobně ctím práva a potřeby věřících a přiznávám církvím právo na jistou podporu ze strany státu. Odsuzuji ale nehorázné požadavky prelátů. Ospravedlnění pro to, že preláti vztahují ruku po „statku státu a občana českého“, kardinál Duka žádné nemá, v tom jsem s Husem, Masarykem i se současnými věřícími i nevěřícími kritiky nenasytnosti prelátů zajedno.

Miroslav Grebeníček

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: KSČM

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

KSČM odmítá současný návrh Jurečkovy „reformy“ sociálních dávek

4:31 KSČM odmítá současný návrh Jurečkovy „reformy“ sociálních dávek

Ministerstvo práce a sociálních věcí vedené zemědělcem Marianem Jurečkou plánuje od příštího roku sj…