Schubert: Pane Zaorálku, SPOZ není pravice

Stát dlouhodobě nedokáže posoudit to základní – oprávněnost nároku sociálních dávek a ostatních podpor.

Na začátek si dovolím citovat nedávné vyjádření Lubomíra ZAORÁLKA, místopředsedy Poslanecké sněmovny /ČSSD/, místopředseda strany /ČSSD/ a stínového ministra zahraničí, když tento politik nedávno a to nejen ve Dvaceti minutách Radiožurnálu uvedl: „Já se obávám, že on to poslední léta (Miloš Zeman), co to systematicky dělá, tak je opravdu, že dává sociální demokracii ty klacky pod nohy a hlavně teď mi připadá kuriózní to, že je ve straně, která, když jsem si četl její program, když jsem si četl některé prvky toho programu, který má být údajně levicový …, tak jsem tam našel věci, jako že tento stát je tam charakterizován jako stát charity pro nepřizpůsobivé, to je něco, co bych čekal tak ve Vandasově Dělnické straně, ale ne v programu nějaké strany, která prý o sobě tvrdí, že je levicová…“

Dlouze jsem přemýšlel, zda reagovat na toto sdělení. Nakonec jsem dospěl k závěru, že je skoro až nutné některá, politiky doslova až přehlížená a opomíjená témata, otevírat stále častěji. Těmito tématy je jak krizový stav v oblasti vybraných sociálních, tak společenských problémů, zejména pak nestandardní chování lidí, kteří se nedokáží a možná ani nechtějí přizpůsobit pravidlům společnosti, a kde jejich chování ve společnosti opakovaně vyvolává společenské konflikty. Ano bude zde hovořeno o našich spoluobčanech, kterým se poslední dobou začalo říkat „NEPŘIZPŮSOBIVÍ“. A právě uvedené vyjádření dlouholetého politika a člena „levicové“ strany, pana Zaorálka (ČSSD), na adresu SPOZ, a který jak se zdá ví poslední dobou úplně všechno, mě přimělo k napsání tohoto krátkého komentáře, podpořeného několika fakty z reálného života. Naopak, já jsem přesvědčen, že pan Zaorálek o problému státu charity pro nepřizpůsobivé mnoho neví. Také jsem si jist, že pan Zaorálek již dlouho nebyl mezi lidmi a hlavně v lokalitách, kde k problémům v soužití mezi obyvateli dochází v podstatě každý den. Byl jsem překvapen, když politik s tolika zkušenostmi si dovolí udělat tak rychlý závěr, že SPOZ není levicovou stranou. Jsem přesvědčen, že já, na rozdíl od pana Zaorálka, problémové lokality znám a o problému zvaném „NEPŘIZPŮSOBIVÍ“ vím mnohem víc. Také jsem přesvědčen, že o problému „nepřizpůsobiví“, politici určitě vědí, ale raději se tomuto tématu stále jen vyhýbají – což do budoucna může být velkou chybou!

Přiznám se, že jsem nechtěl stavět naši práci na tomto tématu a také bych si přál, aby tomu tak v budoucnu nemuselo být. Pokud však lze za levicovou stranu označit jen stranu, která si problému NEPŘIZPŮSOBIVÝCH raději nevšímá a tímto v podstatě i tento problém ani neřeší, pak jsem přesvědčen, že takovouto levicí SPOZ být nechce a nikdy nebude. Nebudu obsáhlý, jen shrnu pár podle mě zcela jasných a z reálného života nezpochybnitelných faktů a rovnou také problémů.

Problém první – pozitivní diskriminace!

Obrovskou nespravedlnost vidím v neustálém omezování, v podstatě i diskriminování mnoho slušných lidí. Chování některých společensky nepřizpůsobivých dokáže ovlivnit nejen kvalitu života obecně, ale také podnikání firem a živnostníků v lokalitě. Zásadní chybou je, že současný postoj státu a místních samospráv naopak vytváří prostředí podporující nemorální byznys, zejména pak velmi špatně zvládnutým systémem příspěvku na bydlení, který je mnohými těmi „nepřizpůsobivými“ cíleně využíván a vybranými podnikateli – podnikavci doslova zneužíván. Nejen v Ostravě, Karviné, Bohumíně a Havířově je nepochybné, že toto zneužívání zde je, ať se již jedná o velké „hráče“ v podobě Byty - OKD nebo lokální podnikavce zabývající se ubytováním vybrané skupiny sociálně slabých. Přitom, nedávno politická elita ČSSD v Havířově byla, ale nejspíš mnoho věcí asi přehlédla…., možná proto, že zrovna Karvinské vedení ČSSD se viditelně s mnohými aktivitami OKD ztotožňuje, ať už pohledu bytové politiky nebo těžby.

Problém druhý – on to někdo stejně zaplatí!

Vzhledem k tomu, že jsem rovněž obyvatelem jednoho z uvedených měst, ve kterém „Stojí za to žít“ a proto také mám oproti mnoha politikům výhodu v podobě osobních zkušeností. Někdy se možná k vybraným „příběhům“ vrátím a některé ty „zajímavé“ pro potřebu rozšíření znalostí těm vzdáleným politikům zveřejním. Nyní k problému obecně. Nadstandard je třídit odpad, normální je odpad uložit do kontejneru. Přesto ne všichni jsou přizpůsobiví a tak domovní odpad používají buď jako druh „tuhého paliva“ a tím značně ovlivňují již tak špatné ovzduší na Ostravsku nebo „standardně“ tento odpad uloží na náhodnou „skládku“, někdy na louku, jindy třeba na nějaké otevřené staveniště ve správě města či Vaší obce, tak jak jsem byl osobně několikrát svědkem ...

Problém třetí – nečinnost státu!

Dlouhodobě tento stav sleduji, nechci jej však nijak zneužívat, ale nečinnost politiků, včetně těch komunálních a přehlížení problémů podle mě jen vyvolává zbytečné nepokoje a problémy. Nejen mezi občany, ale také mnohým živnostníkům a podnikatelům tento stav značně omezuje, až znemožňuje úspěšně podnikat. Je známo několik případů, kdy taková ubytovna nepřizpůsobivých nebo dokonce společensky neřešená lokalita s městskými byty pro nepřizpůsobivé dokáže ohrozit životnost místních podnikatelů. Ano, na straně jedné by stát chtěl, aby podnikatelé platili daně a to co nejvíc, ale na straně druhé nestačí jen slova politiků o podpoře podnikaní, ale je potřeba činů, a to i komunálních politiků, včetně těch krajských …

Problém čtvrtý – není migrace jako migrace!

Z mnoha měst MSK odcházejí slušní, vzdělaní a pracovití lidé a naopak se zde začíná stále více soustřeďovat a snad i „dařit“ těm lidem, kteří mají opačné vlastnosti - proč? Nechci spekulovat, ale za posledních několik málo let se z Moravskoslezského kraje odstěhovalo bez mála 20.000 obyvatel, a to je fakt. Nebýt v kraji nových korejských a jiných investic, tak to s naší pracující populací v MSK vidím opravdu zle …

Problém pátý a určitě ne poslední – VPP ještě neznamená, že to práce je!

Mnoho politiků, zejména těch komunálních rádo využívá tzv. VPP - veřejně prospěšné práce a dokonce se někteří i tímto chlubí. Je však čím, se chlubit? Ze zkušeností, bych VPP v mnohých lokalitách definoval, jako další druh sociální podpory, protože z pohledu ekonomického je zde nepochybně nejen velmi nízká až skoro nulová produktivita práce a tak žádný efekt pro společnost, ba naopak. Podle mě jde ve většině o výsměch řádně pracujícím lidem, je to jen utrácení obrovských finančních prostředků za velice malý – skoro žádný pracovní výkon a bez výraznějšího výchovného či společenského efektu. V souvislosti s tímto vidím jeden zásadní problém, a to že tyto nemalé prostředky jdou z veřejných rozpočtů, tzn. z našich společných peněz. Byť mám jen základy právního vzdělání, dovolím si zde polemizovat o možném zneužívání pravomocí těch státních úředníků, těch komunálních politiků, kteří takto neefektivní vynakládaní finančních prostředků v podstatě podporují. Dokonce jsem se setkal s názorem, že pracovní výkon se ani tak nesleduje – nejsou na to lidi, cílem však je alespoň to, aby tito „pracanti“ vstali z postele. Vím, že asi to není vhodná otázka, ale přesto mi to nedá a zeptám se. Platí Vám Váš šéf za to, že ráno vstanete…? Nakonec pro mnoho komunálních levicových politiků, což my zřejmě podle Lubomíra Zaorálka nejsme, je dobrým výsledek nejen to, že tito „pracanti“ ráno vstanou a „přizpůsobí se tedy společenskému systému“, ale také to, že po určitě „tvrdém pracovním dnu“ vrátí svěřené nářadíJ. Výsledek je dokonce mzda a také potřebná dávka – toto je ten sociální a spravedlivý stát, toto je ta Vaše sociální politika, pane Zaorálku? Nevím, zda lze tento stav nazvat státem charity pro nepřizpůsobivé, ale určitě vím, že vše co jsem uvedl, jsou jen fakta a nespravedlnost ve vztahu k těm, kteří se společenskému systému dokáží a chtějí přizpůsobit.

Závěr

Zřejmě jako mnozí z vás, tak ani já si nemyslím, že náš stát, potažmo státní správa je nyní dobře funkční. Dlouhodobě nedokážeme posoudit to základní – oprávněnost nároku sociálních dávek a ostatních podpor, a také je podle mě dlouhodobě nefunkční systém kontroly. Stát nepochopitelně a nesystémově omezujeme podporu invalidům, krátí podporu na asistenty ve školách pro postižené děti, nedokáže rozlišit prokazatelně slabou rodinu od rodiny zneužívající sociální dávky, což je ostatně tou největší chybou. Zákony zde jsou relativně dobré, úředníků je dostatek, tak kde je chyba? Není to také tím, že naopak neplnění povinností tzv. „nepřizpůsobivými občany“ se roky jen přehlíží. Nedávno jsem měl příležitost si projít několik opravdu těžkých provozů, ať už se jednalo o nový závod podniku VÍTKOVICE HAMMERING nebo velmi zajímavý a proexportně zaměřený výrobní závod BONATRANS v Bohumíně, a kde jsem potkal mnoho opravdu těch poctivě pracujících, těch, kterým bychom mohli říkat "PŘIZPŮSOBIVÍ". Jsem přesvědčen, že právě těmto poctivě pracujícím – tzn. těm, co se chtějí přizpůsobit, by měla být věnována mnohem větší pozornost státu, včetně příslušných bonusů a politického zastání. Pan Zaorálek by mi určitě odvětil, ano těchto občanů se také zastáváme, jenže ta asi správná „levice“ se zastává opravdu všech, tj. jak těch, kteří se dokáží přizpůsobit, tak těch pro které je náš stát – tzv. státem charity pro nepřizpůsobivé.

Nevím, jak nás lidé berou, zda jako levici nebo pravici či jako středo-levici nebo středo-pravici, důležité je, že my chceme zajistit práva a spravedlnost všem slušným lidem, všem kteří nezneužívají tento systém, bez ohledu, jestli jsou bohatí nebo ne.

Pana Zaorálku, podle mě Vaše sociální politika dokázala to, že mnohými a tedy i těmi „nepřizpůsobivými“ bylo za ta léta všech možných úlev a sociálních bonusů zjištěno, že v tomto státě se vyplatí NEPRACOVAT. Pokud pane Zaorálku, nevěříte, tak prosím požádejte o exkurzi své starosty v mnou uváděných městech Moravskoslezského kraje, ale ne po náměstích, ne v domovech důchodců, ale v místech, kde se opravdu dostanete k těm, kteří si od státu jen berou, kteří svých chováním zvyšují výdaje kraje, měst a obcí, a kteří této společnosti nedávají vůbec nic a kterým stát podle vás nedělá charitu…

Martin Schubert
Předseda KV SPOZ - MSK