Moje otázky pak reagují především na argumenty uvedené v článku: „Vrácení majetku církvím není dar, ale příležitost pro další rozvoj“, který byl publikován na webu PL dne 31.8. 2012.
Otázky jsou zde:
1. Polská vláda provádí reorganizaci financování církví, církve budou financovány z výnosů daní z příjmu (konkrétně 0,3% daně z příjmu). Proč se o podobném řešení neuvažuje i v ČR?
2. Výsledky ze sčítání lidu, domů z roku 2011 ukazují, že k církvi se hlásí 13% obyvatel. Z čeho je možné dovodit tvrzení, že počet duchovních bude nadále růst? (zdroj: www.czso.cz)
3) Do rukou církví bude převáděn větší objem nemovitého majetku. Je s církvemi dohodnut nějaký „cestovní plán“ toho, jak a jakým tempem bude tento majetek převáděn? Budou církve schopné se o tento majetek začít sami okamžitě starat? Mají dostatek strojů, zařízení, vybavení a odborného personálu, který je pro správu majetku potřeba? Dáme jim dost času na to si tyto podmínky vytvořit?
4) Proč se uvádí jako argument pro jednorázové finanční vyrovnání to, že platy duchovních dále porostou? Z jakého důvodu uvažujete s tím, že platy duchovních porostou, když platy ve veřejném sektoru prokazatelně nerostou, některé se dokonce snižují a vede se intenzivní diskuse i o zpomalení valorizace důchodů?
5) Podle nezávislých ekonomů je odhad výnosů z této transakce 28,6 miliardy Kč. Jak konkrétně, tedy jakým ekonomickým mechanismem, tyto výnosy pro státní rozpočet vzniknou?
6) Jak jsou spočítány uváděné a odhadované výnosy a náklady celé transakce? Jaká diskotní míra byla použita pro uvažované období 2013 – 2062 ? Která instituce tuto diskotní míru pro ČR stanovila?
7) "Restituce odblokují rozvoj 1200 měst a obcí" . Je v návrhu zákona stanoveno např. možné předkupní právo pro města a obce tak, aby se mohl naplnit tento předpoklad?
8) „Vyplácení finanční náhrady za nevracený majetek nelze navázat na momentální ekonomickou situaci, protože vývoj ekonomiky nelze předvídat“. Ano, s tím se dá v současnosti souhlasit, ale jakým způsobem pak byly vypočteny např. ty celkové odhadované výnosy (očekávaných 28, 6 miliardy) když vývoj ekonomiky nelze předvídat?
P.S: V anglické literatuře je ovečka/beránek (=sheep) vždy symbolem církve. Jiný význam v tom nehledejte.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Olga Sedláčková - profil
