Radikalizuje se společnost?
Prý se radikalizuje společnost a můžeme za to my na levici, když vyvoláváme nenávist ve společnosti, prohlásila Dagmar Navrátilová z LIDEM.
Kolegyně Navrátilová si zřejmě neuvědomuje, že naopak její strana LIDEM ve společnosti přispívá k radikalizaci. Na rozdíl od jiných netvrdím, že jejich odchod ze sekty VV je nemorální, byť přišel příliš pozdě. Nemorální a nemravná je jejich účast ve vládě a schvalování takových zvěrstev, jako je zvyšování daní, omezování práv pracujících, šetření na bezbranných a dalších asociálních kroků vlády bez důvěry. Připomínám, že k radikalizaci přispěl i zákon na legalizaci trestných činů na komunistech - tzv. zákon o protikomunistickém odboji - který vlastně říká, že s postupem času i vražda může být hrdinský čin, nehledě na právní kontinuitu a tak prosté sdělení - vražda bude vždy vraždou- přestává být pravdivé. Odhalení desky vraha Paumera v těchto dnech a vzývání bratrů Mašínů, to je radikalizace.
Když jsme hlasovali o zákonu, který legalizuje i vraždy na komunistech, vyjadřoval jsem se veřejně nesouhlasně. Nebylo nás moc. V médiích bylo vidět titulky: "Mašínové Honzátka museli zabít, byl to zločinný komunista". A hrdiny Mašíny i Paumera oslavovali Topolánek, Nečas, Vondra i John. To v části obyvatel zákonitě nevyvolává pozitivní myšlenky. Vždyť příbuzní obětí ještě žijí. A Honzátko byl popraven. Nikoliv jen poškrábán kuličkami z dětské pistolky. Ke cti Václava Klause budiž přičteno, že odměnit tyto gaunery vždy odmítal.
Jak to chodí v ochranné službě
Ochranka selhala, o tom není pochyb. Na druhou stranu na jejich obhajobu je třeba připomenout, že v normálních vztazích se prezident podřizuje rozhodnutím ochranky. Kdyby fungovaly, do takhle těsného davu jej z bezpečnostních důvodů nepustí. Ovšem Václav, zvaný ješitný, ochranku neposlouchá. Vnímá ji spíše jako pucfleky, kteří mu nosí kufr a má pro ně jen slova pohrdání. A není v českém rybníku jediný, kdo roli ochrany vnímá podobně. Pokud dnes budou chlapci z ochranné služby souzeni za trestný čin porušení povinností strážní služby, pak možná budou v případu jediní postižení, a to bude paradox.
Nechtěl být útočník hrdina?
Je také docela možné, že útočník zastřelen být chtěl. V budoucnu by byl oslavován. I s touto absurditou (oslavou sebevrahů) máme historické zkušenosti. Není výzva k radikalizaci heroizování činů, které vždy byly trestné nebo minimálně odsuzované? S morálkou jsme celá společnost velmi propadli. Stačí se začíst do stenozáznamů z pléna Poslanecké sněmovny.
Blíží se volby, atentát je dobré téma. Byl to však atentát? Pokud ano, tak typicky český, komický. Řešení přece není v zoufalých krocích a akcích jednotlivců. Utápíme se ve změti urážek, měření pinďouorů a vyhrožování blízké vydírání. Tu někdo vyhrožuje pádem vlády, jako by na tom stál svět, tu někdo vládne bez mandátu od voličů. Jiný zase hodlá darovat nenárokové peníze církvím a aby na to měl, vytahuje peníze z kapsy všem, včetně důchodců. Sáhnout na zisky bankám, lihovým a jiným mafiím si přitom netroufá.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Mgr. Stanislav Huml
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ČSSD
