Jako vysvětlení poskytl podobné argumenty jako poslanci, kteří k této novele vystoupili na půdě Poslanecké sněmovny. Jsem ráda, že si pan prezident Václav Klaus uvědomuje, že stát je vlastníkem vyhrazených nerostů, které tvoří výhradní ložiska, a že se nejedná jen o uhlí, ale také o drahé kovy, drahé kameny atd., které jsou strategické pro stát.
Hlavní důsledek přijetí tohoto vládního návrhu je, že se stát vzdává svého vlivu v oblastech nutných ke krytí životně důležitých společenských potřeb, včetně zajištění bezpečnosti dodávek energie pro občany. Oslabuje se možnost naplňovat vlastní smysl horního zákona, ochranu a využití nerostného bohatství.
Dále bych ráda připomněla, jaká je praxe vyvlastnění ve světě. Možnost vyvlastnění pozemků s ložisky vyhrazených surovin je ve vyspělých státech standardní. Je to zcela demokratický postup a žádný přežitek minulosti, jak se nám snaží vláda namluvit. Takto to funguje například v Německu, Velké Británii i ve Spojených státech, že v zájmu hornické činnosti občas musí jedinec ustoupit zájmům většiny.
Doufám, že si i koaliční poslanci uvědomí, že pokud toto veto přehlasují, tak jde o ohrožení surovinové a energetické nezávislosti České republiky a zvýšení naší závislosti na dovozech.
Květa Matušovská, poslankyně Parlamentu ČR
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Ing. Květa Matušovská
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kscm.cz
