Značný údiv vzbudilo ve Znojmě rozhodnutí brněnského Krajského soudu v kauze bývalého tajemníka radnice Vladimíra Krejčíře. „Soud došel k závěru, že se v tomto případu stala korupce, nekorupce. Tak totiž, dle dostupných informací, vyzněl nepravomocný rozsudek v této kauze,“ komentuje to Jan Blažek, šéf jihomoravských Véček.
„Bedlivý čtenář si ve sdělovacích prostředcích přečetl, že trestný čin korupce nebyl v případu pana Krejčíře prokázán. Na následujících řádcích je uvedeno, že rozsudek, který obžalovaného odsoudil k trestu za podvod a zpronevěru, je vynesen na základě prokázaných úplatků. Nabízí se tedy jednoduchá otázka. Je prokázaný úplatek korupce nebo není? Pokud soud vydá takto obojetné a na pohled nelogické stanovisko, může se poté někdo divit, že v občanech tohoto státu panuje nedůvěra v soudní moc? Kdo jiný než nezávislý soud by měl jasněji říct, zda a jaký trestný čin byl či nebyl spáchán?,“ reaguje na aktualitu včerejšího dne Jan Blažek, předseda Krajské rady VV v Jihomoravském kraji.
Psali jsme:
Jan Blažek
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jan Blažek - profil
