Průměrný počet zaměstnaných osob klesl téměř o 25 tisíc a průměrné mzdy těch, kdo si práci zachovali, reálně poklesly o 3 procenta. Podíváme-li se na samotné inženýrské stavebnictví, vidíme jasný boj o přežití. Snaží se zachovat své kvalifikované zaměstnance, přestože propad produkce v běžných cenách za pouhé dva roky dosáhl dokonce 20 procent.
Jinými slovy, inženýrské stavitelství, které by mělo čerpat nejvíc z neopakovatelné příležitosti evropských fondů, se propadá v běžných cenách někam do roku 2006 a ve stálých cenách (s vyloučením růstu cen) dokonce do roku 2005. Ocitlo se v situaci, jako kdyby žádné evropské fondy vůbec nebyly. To už není pouhá krize, ale doklad systémového rozvratu.
Dokládá to i fakt, že jde o nejhorší vývoj z okolních zemí a s jasně klesajícím trendem hluboko pod průměrem EU 27.
Kvartální analýza českého stavebnictví za 1. čtvrtletí 2013, která je zpracovávána společností CEEC Research formou dotazů u ředitelů a manažerů nejvýznamnějších firem, naznačuje, že největší pokles teprve přijde. Nejdůležitějším faktorem poklesu je propad veřejných zakázek.
Analýza však ukazuje ještě na další znepokojivý trend. Klesá nejen vytíženost firem, ale i počet zakázek do budoucna – v inženýrském stavebnictví meziročně dokonce o neuvěřitelných 31,4 procenta. Je to částečně spojeno s nedokonalou novelou zákona o veřejných zakázkách, která veřejná výběrová řízení téměř paralyzovala. Zúčastněné stavební společnosti mají zakázky vesměs jen do konce roku.
Vedle toho se však zhoršuje i kvalita vysoutěžených projektů, což je důsledek klesající kvality projektové dokumentace. “Kvalita projektové dokumentace, podle které se výstavba realizuje, je dle aktuálních zkušeností až třetiny (34 %) ředitelů stavebních společností horší, než bývala před krizí,” uvádí zpráva CEEC Research. Je to důsledek drastických úspor, takže podle předsedy České komory architektů Josefa Panny jsou v rámci veřejných zakázek nyní nabízeny za projektové práce ceny, které se pohybují často kolem 10 – 30 procent ceny reálné. Za tyto ceny “prakticky nelze zpracovat projekt kvalitně,” konstatuje Josef Panna. Některé společnosti to řeší tím, že dodají pouhý polotovar, další najímají studenty. Vznikají tak nejjednodušší stavby s vysokými provozními náklady, například v důsledku vysoké energetické spotřeby.
Jak zpráva CEEC Research dále zjistila, v důsledku nedostatečné kvality projektové dokumentace je přibližně u čtvrtiny zakázek nutné v průběhu stavby tuto projektovou dokumentaci měnit (jedná se o výraznější úpravy, ne pouze menší změny). Výsledkem je typické vyhazování peněz pod hlavičkou úspor:
“V případě špatné projektové dokumentace je potřeba vynaložit další náklady, aby byla výsledná stavba i přesto postavena jako uživatelsky bezproblémová. Tyto vícenáklady se podle zkušeností firem pohybují v průměru okolo deseti procent (z hodnoty celé stavby) a v některých případech (v závislosti na typu smlouvy) jsou je nuceny absorbovat samotné stavební společnosti. Při srovnání s celkovými náklady na vytvoření projektové dokumentace (tj. přibližně 3 % z hodnoty stavby) je zřejmé, že se jedná o relativně vysoké dodatečné náklady,” uvádí zpráva CEEC Research.
Situace je vážná a české stavebnictví po obrovském poklesu od r. 2007 a v roce 2012 zaznamenalo další meziroční pokles o více než 9% v lednu t.r.
Léčba je možná, pokud vláda dokáže:
správně použit úvěr EIB, PPP projekty k urychlení výstavby liniových staveb (dálnic, silnic I. třídy) a železničních koridorů
rozvinout státní podporu všech forem bytové výstavby, zj. výstavby komunálních a sociálních bytů atd.
Paní Kovářová, dobrý den. Zajímá mě, proč se dopředu předpokládá, že korespondenční volby zpochybní jejich výsledek? Já teda nevím, ale podle mě je kvůli volbě až moc povyku, kéž by se takto řešily zásadnější věci, co trápí lidi. Myslím, že korespondenční volby řeší jen politici a moc nechápu proč? ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.