Děkuji. Vážená paní předsedkyně, vážená vládo, dámy a pánové, mě trochu mrzí, že tady není paní ministryně, protože jsem se jí chtěl na něco zeptat, tak budu doufat, že do konce mého krátkého vystoupení se vrátí do sněmovny. 

 

Já bych chtěl navázat na pana poslance Sobotku a možná na začátek říci, že mě trošku překvapuje, že se Senát musel zhostit role toho, kdo navrhuje zrušení sKaret. Já když jsem poslouchal v posledních měsících vystoupení některých vládních politiků zejména z ODS, tak mně v jejich vystupování chyběla jenom ta tečka na konec, a to je to, že neřekli: a já proto podám v Poslanecké sněmovně návrh na zrušení sKaret. To se bohužel nestalo a tuto roli za ně musel sehrát Senát a já bych chtěl horní komoře Parlamentu poděkovat. 

 

Možná na začátek bychom si měli říci, o čem tady vlastně mluvíme, resp. nějakou charakteristiku tohoto zákona. A já si myslím, že nejlépe to vystihl pan generální ředitel České spořitelny, který řekl: "Ukazuje se, že je to totální legislativní zmetek a člověk se nestačí divit, co legislativní odbory ministerstev, legislativní rada vlády, vláda, Sněmovna, Senát i prezident jsou schopni schválit a podepsat, aby se pak záhy zjistilo, jak je to celé nekvalitně připravené." Možná je zde na místě jenom zkorigovat pana generálního ředitele, že ne celá Sněmovna a ne celý Senát, pouze vládní koalice. A sociální demokracie společně s dalšími opozičními stranami dělala všechno pro to, aby tento legislativní zmetek nevešel v platnost. Bohužel jsme byli vždy přehlasováni. 

 

A já si myslím, že čas také ukáže, jak to celé bylo, a doufejme, že policejní vyšetřování trošku rozkryje některé vazby a některé okolnosti. Já tady mám vypsány celé body argumentů proti sKartám, ale nebudu zdržovat a nebudu je tady uvádět, pouze se pozastavím nad tím, že je zcela evidentní, že Ministerstvo práce překročilo své pravomoci, když uzavřelo smlouvu na sKarty a využilo k tomu onu rámcovou smlouvu, a jsem přesvědčen, že tam došlo k celé řadě pochybení ve vztahu k ochraně osobních údajů atp. Ale jak říkám, to celé vyšetří policie, a konec konců to, že ministerstvo dostalo pokutu 500 tisíc korun - myslím od Úřadu pro ochranu osobních údajů -, ukazuje, že to celé v pořádku není. 

 

Ale protože se paní ministryně vrátila, tak já bych se na tu věc chtěl podívat ještě z jiného úhlu. Já vím, že ministerstvo nějak fungovalo pod vedením pana ministra Drábka a pana náměstka Šišky, pod vedením tohoto dua, o kterém mluvil pan poslanec Sobotka, ale chtěl bych se zeptat, kde byla kontrola v rámci vládní koalice, jak je možné, že jsme došli takto daleko? Kde byly nějaké útvary vnitřní kontroly? Kde byla ta upozornění na možné škody? A to zásadní nebo ta hlavní otázka, na kterou se chci zeptat paní ministryně, a doufám, že mi na ni odpoví, je to, zda Ministerstvo práce a sociálních věcí v době úřadování pana ministra Drábka obdrželo zprávy od zpravodajských služeb ČR, které upozorňovaly na to, že se tam dějí nekalosti a že jsou tam možné problémy. A pokud ministerstvo takovéto zprávy dostalo, tak by mě zajímalo, jak s nimi bylo naloženo, protože pokud se ukáže, že ministerstvo bylo varováno a nekonalo, tak je to jenom další střípek do mozaiky působení pánů Drábka a Šišky na Ministerstvu práce! Děkuji. (Potlesk poslanců ČSSD.)