Opřel se přitom jak o listinné důkazy a závěrečnou zprávu Generální Inspekce MZV z května 2009, tak výpovědi svědků. Ti, přestože je ve svůj prospěch chtěla využít obžaloba, nakonec v drtivé většině svědčili pro Juraje Chmiela. Státní zástupce si u možnosti odvolání vzal čas na rozmyšlenou.
„Jsem samozřejmě rád, že soud vynesl pro mne osvobozující, i když nepravomocný, rozsudek. Od začátku bylo zřejmé, že se jedná o vykonstruovanou kauzu, která nemá oporu ani v listinných důkazech ani ve svědeckých výpovědích,“ uvedl Juraj Chmiel. „Velmi mi to zkomplikovalo můj profesní a rodinný život a poškodilo v tuzemsku i v zahraničí. Kriminalizaci považuji po fyzické likvidaci za druhý nejúčinnější a nebrutálnější způsob, jak někoho zničit,“ dodal. Juraj Chmiel. S podrobnějším vyjádřením chce vyčkat do doby než se k dnešnímu soudnímu rozsudku postaví státní zástupce.
PhDr. Juraj Chmiel, CSc. byl v květnu 2012 obviněn, posléze obžalován a v listopadu postaven před soud s tím, že se měl dopustit v roli velvyslance v Austrálii trestného činu úmyslného zneužívání pravomoci veřejného činitele v souběhu s porušování povinnosti při správě cizího majetku. Měl tak jednat s plným vědomím, že obchází celý nastavený systém Ministerstva zahraničních věcí. Stát tak měl údajně připravit o 1 460 000,- Kč.
V průběhu soudního řízení se však ukázalo, že Juraj Chmiel postupoval přesně v souladu s pokyny z MZV. "Důkazy o mé nevinně byly zřejmé od počátku vyšetřování. Jsou i součástí závěrečné zprávy Generální inspekce MZV, která se případem zabývala. Přesto je policie ani státní zástupce nevzaly v potaz" upozornil Chmiel.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Názory, ParlamentniListy.cz
