„Obec se i teď rozhodovacího řízení účastnit může. Ze zákona musí dbát na veřejný pořádek. Ministerstvo financí, které VLT povoluje, ale toto nerespektuje v přímém rozporu se správním řádem. Ten říká, že účastníkem řízení je i ten, kdo se za účastníka považuje, dokud se neprokáže opak," vysvětluje poslanec.
Dále čtěte:
Brutální, krutý zákon o hazardu, zlobí se Bém
Změna z dílny poslance ODS
To, co prosadil do textu zákona poslanec Pavel Suchánek (ODS) a posvětil rozpočtový výbor, ale podle Němce vyloučí možnost obcí účastnit se rozhodování o hazardu na svém území definitivně. „Chápu, co tím sledují. Pokud jako obec nárokujete práva účastníka řízení, protáhnete tím rozhodování nejméně o rok. A to si provozovatel herny rozmyslí, ty mašiny musí vydělávat," dodal Němec.
Propojíte staré mašiny a je to
Poslanec Suchánek prý ale do zákona prosadil mnohem „lepší" věc. Jmenuje se to lokální sázkové systémy. „To vezmete tři až patnáct starších vysloužilých automatů, propojíte je do sítě a máte lokální sázkový systém. Na rozdíl od VLT ta data z beden nejdou ven, takže centrální kontrola není. Mnohem závažnější je ale definice v zákoně. Každý druh výherního systému má svoje „písmenko," tedy je tam definován jako forma hazardu. Kromě lokální sázkové sítě. Takže porostou jak houby po dešti," varuje Němec. Ministerstvo je může povolovat bez ohledu na názor obcí, neřídí se totiž loterijním zákonem.
Svoboda je šokován. Chtěli jsme opak!
Z varianty zákona, kterou podpořil rozpočtový výbor, je šokován i autor dalšího návrhu na jeho modernizaci, lídr lidovců Cyril Svoboda. „Naprosto nepřijatelné, účelem novely je přeci pravý opak. Navrhovali jsme, aby obec rozhodovala o každém automatu zvlášť. Pan Suchánek působí dojmem, že pracuje jen v zájmu provozovatelů hazardu, to říkám naprosto otevřeně," uvedl pro ParlamentníListy.cz Svoboda. Z vlivu lobbistů na některé poslance je prý znechucen. „Vzpomeňte si, přesně to jsem říkal při představování naší verze zákona," připomíná šéf KDU-ČSL.
Ani Gandalovič neskrývá rozpaky
Rozpačitý z aktivity poslance Suchánka je jeho stranický kolega Petr Gandalovič. „Já jsem pro, aby obce měly rozhodovací pravomoc. ODS ale nechce proti tomu oboru působit prohibitivně. Znamenalo by to přesun oboru do šedé ekonomiky," říká Gandalovič. Naznačuje, že Suchánek možná jednal v dobrém úmyslu, dosavadní provozovatelé heren by byli proti nově příchozím znevýhodněni. A o rovnost šancí jde ODS především. „Ty důvody ale asi byly přehnané," připouští posléze místopředseda ODS.
Kubera: Proč by poslanec ODS neprotlačil blbost?
Žádné servítky vůči poslanci z vlastních řad si nebere senátor a primátor Teplic Jaroslav Kubera. „Proč by poslanec ODS nemohl protlačit blbost? Je před volbami, takže si mnozí říkají, že je konec filmu, jen si neuvědomují, že ještě nespadla opona. Tohle není politika ODS, to je lobby v krystalické podobě. Zaručuji vám, že toto Senátem v žádném případě neprojde," slibuje redakci ParlametníchListů.cz Kubera.
Ve sněmovně se krátce před volbami objevily hned tři návrhy na regulaci hazardu. Nejtvrdší přišel z dílny lidovců, mírnější návrhy senátorů a ČSSD chtěly především umožnit obcím zakázat na svém území videoloterijní terminály. Volba nakonec padla na návrh ČSSD, poslanci o něm rozhodnou na dubnové schůzi.
Foto: Hans Štembera
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Petr Mašek
