Poslanci z Kontrolního výboru zvou Kalouska na kobereček

08.09.2011 21:27

Zákon o jednacím řádu sněmovnu uvádí, že člen vlády a vedoucí jiného ústředního správního úřadu je povinen dostavit se osobně na schůzi výboru, jestliže o to výbor požádá. Je také povinen dodat požadované informace a vysvětlení, pokud jejich poskytnutí nebrání zákony upravující mlčenlivost anebo zákaz jejich zveřejnění.

Poslanci z Kontrolního výboru zvou Kalouska na kobereček

Poslanci ze sněmovního kontrolního výboru chtějí, aby se jejich příštího jednání zúčastnil osobně ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09). Mluvit s ním chtějí o systému postihů v případech nezákonného nakládání se státními dotacemi a o změně zákonů, které s tím souvisejí. ČTK to dnes řekla místopředsedkyně výboru Hana Orgoníková (ČSSD). Od ministra také bude nadále chtít seznam osob a institucí, kterým stát v minulosti vracení peněz i penále prominul.                           

Nesmí nás takhle odbít

Výbor již letos v červnu vyzval ministra Kalouska, aby mu do konce srpna předložil seznam žádostí o prominutí odvodu a penále za období od 1. ledna 2006 do konce roku 2010. Chtěl vědět, kdo o prominutí požádal, jak to zdůvodnil, jakých částek se to týkalo a jak ministerstvo rozhodlo.

Výbor tehdy současně vyzval ministra, aby připravil změny zákonů, které se této oblasti dotýkají. O tom s ním poslanci chtějí mluvit také, uvedla Orgoníková. "A navíc se nedomníváme, že on by měl Poslanecké sněmovně a jejímu orgánu, což je kontrolní výbor, odpovědět v tom smyslu, že nám nebude odpovídat a ať si požádáme podle zákona 106 z roku 1999 (o svobodném přístupu k informacím)," dodala.

Kalousek se podle svého mluvčího Ondřeje Jakoba v dopise poslancům odvolal na to, že jde o informace získané v daňovém řízení, jež podléhají mlčenlivosti podle daňového řádu a není možné je běžně poskytnout. Daňový řád sice zná v paragrafu 53 případy, kdy se mlčenlivost nevztahuje vůči jiným orgánům veřejné moci, jako je například boj proti praní špinavých peněz. Zákon však v tomto případě sněmovnu neuvádí, takže není možné sněmovně vydat informace na základě jejího jednacího řádu, uvedl mluvčí.

Zákon o jednacím řádu sněmovnu uvádí, že člen vlády a vedoucí jiného ústředního správního úřadu je povinen dostavit se osobně na schůzi výboru, jestliže o to výbor požádá. Je také povinen dodat požadované informace a vysvětlení, pokud jejich poskytnutí nebrání zákony upravující mlčenlivost anebo zákaz jejich zveřejnění.

Vrácení dotace prominul i Schwarzenbergovi

Média nedávno informovala, že Kalousek před čtyřmi lety jako ministr financí odpustil ministru zahraničí Karlu Schwarzenbergovi vracení pětimilionové dotace na obnovu rybníků. Stalo se to v době, kdy byli oba členy vlády premiéra Mirka Topolánka. Podle ministerstva financí Schwarzenberg dotaci nezneužil, jeho pochybení bylo jen formální. Podobné odpuštění prý dostane v podobných případech 90 procent žadatelů.

Související:
Kalousek odpustil knížeti. Nemusí vracet dotaci

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: čtk, mp

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

30 000 Kč pokuta za zákaz Ukrajincům. Mezitím další rvačka. „Policie ČR nepřijela.“

8:46 30 000 Kč pokuta za zákaz Ukrajincům. Mezitím další rvačka. „Policie ČR nepřijela.“

Ukrajincům vstup zakázán, demolují nám diskotéku. Tak se nedávno vyjádřil IMC Music Club ve východoč…