Šokovaný Bublan zasáhl: Janouškův odposlech byl přepsán opačně

Z nahrávky, kterou na svém webu zveřejnil týdeník Euro, údajně vyplývá, že prsty lobbisty Romana Janouška sahají mnohem dál, než k ovlivňování pražské politiky. Euro totiž tvrdí, že má k dispozici nahrávku, kde Janoušek hovoří s šéfem protiteroristického odboru Bezpečnostní informační služby (BIS) Janem Pavlíčkem. Rozhovor pochází z února 2007 a Janoušek zde rozebírá s Pavlíčkem například nedostatečné vzdělání šéfa BIS Jiřího Langa. Titul bakaláře ve veřejné správě totiž na jeho funkci tehdy nestačil. Problém byl pak ale vyřešen později, kdy 8. května 2007 prezident Václav Klaus jmenoval Langa brigádním generálem.

„Nemám slov,“ byla pak první reakce na nahrávky na Euro.cz od člena sněmovní komise pro kontrolu BIS a také bývalého šéfa rozvědky Františka Bublana pro server lidovky.cz. „Jsou určité meze, a to, co jsem si přečetl, není pronikání do rizikového prostředí, to není zjišťování informací, to je jasná spolupráce," řekl také v pátek Bublan.

V sobotu ale Bublan prozradil další zásadní věc, která však záležitost staví ještě do jiného světla. Identita hlasů na nahrávce týdeníkem Euro byla dle něj totiž obrácena. „Myslím, že šlo o náhodu, a ne o úmysl,“ poznamenal ale k tomu Bublan pro ParlamentníListy.cz.

Pavlíčka znám podle hlasu

„Pavlíčka já znám podle hlasu, takže vím, co tam říkal. Ten pan redaktor Hrbáček to zkonil, on je prostě otočil. To, co říká Janoušek, říká Pavlíček a naopak. Ono to pak ale trochu mění situaci. Já jen doufám, že to v tom Euru jenom spletli, že to není schválně,“ sdělil Bublan a navíc řekl, že na záměnu upozornil i Euro. "Z technických důvodů došlo v přepisu rozhovoru v původní verzi článku k záměně jmen obou aktérů. Nemění to však nic na tom, že záznam je autentický. Za nedopatření se omlouváme," napsal pak ke svému článku autor Jan Hrbáček.

„Tady ta naštvanost na BIS je v případě této nové skutečnosti menší. Mám i tak ale divný pocit z toho, že si ti dva na tom záznamu spolu tykají. Je to sondáž toho, jak to bude s Langem a bylo to přitom v době, kdy Bém vystupoval proti tehdejšímu premiérovi Topolánkovi a to je špatně," poznamenal dále pro naši redakci Bublan.

„Říkáte, že to tam bylo několik hodin obráceně? Tak to nevím, není mi nic o tom známo. S kolegou Bublanem jsem ještě nemluvil. Já jsem ale i tak byl velmi opatrný nazírat na tu zprávu bez toho, aniž by byla ověřená,“ zmínil pro ParlamentníListy.cz překvapený šéf poslaneckého klubu ČSSD Jeroným Tejc.

Tejc: Oni ale neřešili nic, co Euro napsalo

Šokoval ale prohlášením, že ani z té „neotočené“ nahrávky pro něj nevyplývá, že by Pavlíček s Janouškem řešili vzdělání Jiřího Langa.

„Zatím jsem neslyšel na nahrávce to, z čehož by vyplývalo, co Euro v článku tvrdí. Nenašel jsem tam skutečně nic k tomu, že by oni dva měli řešit vzdělání pana Langa. Pan redaktor přitom tvrdí, že tam řešili povýšení Langa, aby mohl zůstat ředitelem. Ale pokud si přečtu ten dosud zveřejněný přepis rozhovoru, tak tam to není,“ zmínil dále překvapený Tejc.

„Oba dva v té dosud zveřejněné verzi pouze říkají, že jeden z těch dvou, či tří ředitelů by se mohli stát šéfem celého reorganizovaného systému. To by nebylo žádné překvapení. Pro mne zásadní věc je ale ta, že byli vůbec spolu v kontaktu,“ podotkl dále Tejc.

„Co se týká důvěryhodnosti celé té zprávy, důvěryhodnosti toho, zda na záznamu je skutečně pan Pavlíček, tak se přiznám, že byť pana Hrbáčka považuji za dobrého novináře, tak přece jenom si vzpomínám na to, když psal o Kubiceho zprávě. Tam totiž bylo znát až jeho přímé zaujetí. Proto, co se týče objektivity, tak já nemám důvěru v tuto zprávu, a počkám si na to, zda se ukáže jako pravdivá nebo ne,“ doplnil Tejc.

V případě, že by se ukázalo, že nahrávka nelže, pak by to podle Tejce bylo na obměnu vedení BIS. „Bylo by to na zásadní personální obměnu BIS a dalo by se říci, že selhala pak i celá vláda, která to dopustila. Pokud se ukáže, že to tak je, tak už jenom to, že to je vše založeno na přátelském duchu a kontaktu s lidmi z vedení služby, o něž by se služba měla zajímat, tak to je zásadní,“ dodal a nevyvrátil, že by to v tomto případě mohlo otřást křeslem ředitele služby BIS.

SLEDUJEME téma: Janouškovy odposlechy

Musíme to řešit na komisi pro BIS. Bezodkladně

On, stejně tak jako Bublan pak míní, že se vše určitě musí řešit ve sněmovní komisi pro kontrolu BIS, a to v co nejkratším termínu, tedy v příštím týdnu. Komise je prý svolána na úterý. "Určitě se na to v komisi zeptáme. Budeme řešit to, co jsme na komisi nevyřešili a přidáme k tomu i tyto odposlechy,“ dodal pak k tomu Bublan.

Další rovinu pak otevřel komunistický poslanec a místopředseda sněmovního výboru pro obranu Alexander Černý. „Pan Janoušek není rozhodně ten, kdo by se měl k personálním otázkám v BIS vyjadřovat. Bezpečnostní služby by měly být ve zvláštním režimu, tedy i personálním. A pokud někdo s kýmkoliv cokoliv konzultuje, tak jde o nehoráznost. Svědčí to o tom, že systémově tyto věci nebyly dobře nastaveny,“ upozornil Černý ParlamentníListy.cz.

Má prý obavu, že ty odposlechy jsou jen špičkou ledovce, kde se vynoří vždy jen jednotlivosti, „Hrozné je, jestli tyto praktiky se uplatňují i v jiných oblastech a z toho mně běhá mráz po zádech, neboť člověk v této zemi nemůže ani tušit, kdo ovládá ty nejchoulostivější informace, kdo k nim má přístup, kdo rozhoduje o personálních věcech,“ zmínil dále rozhořčeně komunista. Podle něj by bylo vhodné se nyní bavit o tom, jak nastavit kontrolu BIS.

„Bezpečnostní služby řídí přímo premiér a to je velmi zásadní, neboť tady není vyřešena žádná kontrola a to ani parlamentní. Existuje jen parlamentní komise, ale ta její působnost a pravomoci - vždyť to je směšné! A navíc ta komise může řešit jen to, co je jí známo. Může se zeptat jen na to, zda něco skutečně nefunguje. Parlamentní kontrola je tady zcela nevyřešena,“ dodal.

Agenti a něco za něco?

Černý ovšem zdůraznil, že rozhodně tady nejde o nějakou sondáž do rizikového prostředí, nebo o nějakého nasazeného agenta.

„Mne to na nějakého agenta nepřipadá, ale spíš to vypadá, že některé struktury, o nichž nevíme, docela slušně tuto zemi řídí. Pan Janoušek tady suploval pana premiéra a mluvil do věcí, do kterých mu nic není a to je velmi znepokojivé. Musí se to vše velmi důkladně vyřešit,“ uzavřel Černý.

Ani Bublan si nemyslí, že by tady mělo jít o proniknutí do rizikového prostředí a získání informací. „To by to nedělali tak otevřeně. On je pan Pavlíček navíc ve vedení BIS a je hodně známý. Spíše to vypadá jen na přátelský rozhovor, vypadalo to, že se ti dva znají a znají se dobře a pan Janoušek tam šel jen trošku vysondovat, jaká je pozice BIS a pozice Langa. O nějaké pronikání do rizikového prostředí tady asi nešlo. Proniká se pod jinou identitou a používá se k tomu někdo, kdo je neznámý. Byl by to skutečný agent a ne šéf odboru, ten to dělat nemůže,“ pronesl Bublan.

„Vratká židle Langa? To záleží na tom, jak se to vše osvětlí. Pokud se zjistí, že BIS dělala na Janouškovi, a ty odposlechy nepředala, nebo je předala divným způsobem a došlo k zastavení akce a byl tam třeba pokyn premiéra, anebo se lekli, že zasahují do vnitřního dění ODS – tak jestli se toto ukáže, a navíc i to, že se s Janouškem přátelsky domlouvali, tak to bude pro Langa špatné, velmi špatné,“ uzavřel pak téma Bublan.