„Z mandátu předsedy strany Věcí veřejných vyplývá moje povinnost účastnit se vyjednávání o plnohodnotné pozici Věcí veřejných ve vládní koalici. Do té doby se nebudu vyjadřovat k apelům, které vyjednávací pozici Věcí veřejných oslabují. Až výsledky vyjednávání ukáží oprávněnost usnesení grémia strany, jistě se sejdu se zástupci pražských klubů. K jejich výzvě zaujme stanovisko i krajská rada a další orgány Věcí veřejných. Tyto kroky mají smysl, až budou známy výsledky koaličního vyjednávání,“ reagoval ve svém tiskovém prohlášení na výzvu klubů John.
ParlamentníListy.cz proto zjišťovaly, jaký názor mají na tuto výzvu ostatní politici z jiných stran. Zřejmě k nevoli Radka Johna se většinou s výzvou klubů ztotožňují.
„Radek John je přesně takový, jaké jsou celé Věci veřejné. Málo se ví, že strana je projektem několika malých bezvýznamných straniček, podivných občanských sdružení a hnutí a je velmi těžké vést takový politický slepenec delší dobu bez možnosti potlačení anarchie, na kterou jsou takové straničky a občanská hnutí zvyklá ze své předchozí samostatné existence. Sám John je spíše anarchista a bohém, než politik. Pro mě je i přes všechny svoje chyby jediným skutečným předsedou pouze Vít Bárta, a proto je tak pro příští plánovanou povolební koalici Kalouska a předsedy ČSSD Sobotky tak nebezpečný a je třeba ho zničit s i plánovaným použitím nepoužitelné Karolíny Peake,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz senátor Vladimír Dryml (ČSSD). Jeho spolustranický kolega v Senátu Jiří Dientsbier na dotaz, za jakého považuje Radka Johna předsedu, reagoval jen jednoslovně: „Za směšného“.
Bývalý člen Poslaneckého klubu Věcí veřejných, dnes nezařazený poslanec Stanislav Huml odpovědět na otázku odmítl s tím, že se již necítí být v tuto chvíli kompetentní to hodnotit. "To si musí vyjasnit těch zhruba 100 členů pražských VV," sdělil jen.
Psali jsme:
Podle koaličního partnera a šéfa poslaneckého klubu TOP 09 Petra Gazdíka musejí o případné rezignaci Radka Johna rozhodovat pouze Věci veřejné. „Já osobně za faktického předsedu VV považuji Víta Bártu,“ řekl Gazdík.
Černochová: Působí sebedestruktivně, ale jako novináře jsem si ho vážila
I poslankyně ODS Jana Černochová se zprvu zdráhala Radka Johna jako předsedu strany hodnotit. „Nemá nic společného s občanskými demokraty a já tak mohu pouze tušit, jak řídí Věci veřejné pouze z online soudního sporu a nahrávek. A to není objektivní pohled. Jako novináře a spisovatele jsem si ho vážila, jako politik ale působí sebedestruktivně, nedůvěryhodně a neprofesionálně,“ sdělila ParlamentnímListům.cz.
A jak se zřejmě dalo očekávat, velmi nekompromisní odpověď zazněla i od předsedkyně Suverenity Jany Bobošíkové.
Psali jsme:
„Radek John je pouze nastrčená loutka jako většina VV. Je úplně jedno, kdo tento spolek povede. Věci veřejné nemají s opravdovou politickou stranou nic společného. Ani ideu, ani program…“reagovala Bobošíková na dotaz ParlamentníchListů.cz.
A s nepříliš pozitivním názorem se netajil ani předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek. "Věci veřejné jsou jen parodií politické strany. To snad říká vše..." sdělil.
Pražské kluby trvají na svém - John by měl přijmout zodpovědnost za stav
Prohlášení, které Johna vyzývá k rezignaci, během čtvrtka odsouhlasili zástupci pražských klubů VV. Jeho pravost potvrdila pro server iDnes.cz i předsedkyně sdružení v Horních Počernicích Alena Štrobová.
"V každé standardní politické straně přijímá v takové situaci vedení zodpovědnost za tento stav a dává prostor nové energii a novým impulsům tak, aby se strana mohla obrodit a čerstvým způsobem oslovit své voliče," uvádějí mimo jiné kluby v prohlášení.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Alena Hechtová
