Jaroslav Škárka spolu s Kristýnou Kočí odstartovali skandál, který nemá v novodobé historii České republiky obdoby. Obvinili Víta Bártu z toho, že se snažil uplatit jejich loajalitu. Zdá se však, že když se k tomuto kroku odhodlali, konce nedohlédli.
Fotogalerie: - Blonďatá bestie II
Škárka podváděl a co Kočí?
Rozsudek dal totiž za pravdu Vítu Bártovi, že oba zřejmě jednali se záměrem zničit Víta Bártu a potažmo způsobit rozkol ve véčkách. Počínání Jaroslava Škárky prvoinstanční soud ohodnotil třemi roky natvrdo v nápravném zařízení, a to za podvod. Tedy za cílenou provokaci vůči Bártovi, lhaní a vyrábění falešných důkazů.
Kočí však v této kauze obviněna nebyla. Ovšem ani jí soudce neušetřil a její svědectví označil za nevěrohodné. A nejen to. „K rozporům se vyjadřovala rozporuplně a nepřesvědčivě,“ komentoval soudce Šott její svědectví proti Bártovi. A podle něj se dokonce mohla dopustit podvodu. Soudce totiž uvěřil Vítu Bártovi, že poskytnuté peníze ve výši půl milionu korun byly skutečně půjčkou. Byť i ta může být podle soudce úplatkem.
Psali jsme:
Soudce doporučil policii, aby konala
A přijetím půjčky se záměrem použít ji proti Bártovi se Kočí mohla dopustit podvodu stejně jako Škárka. Šott proto doporučil policii věc vyšetřit. Bárta se zkrátka stal obětí cílené provokace svých spolustraníků. „Jeho motiv byl lidsky pochopitelný," dodal soudce, nicméně za hranou zákona.
Mluvila jsem pravdu!
„Jedná se o nepravomocný provinstanční rozsudek, není tedy zřejmé, v jaké podobě nabude právní moci,“ napsala Kristýna Kočí ParlamentnímListům.cz s odkazem, že oba odsouzení se do rozsudku odvolali na místě.
„Takže je předčasné dělat jakékoliv závěry. V průběhu řízení jsem vždy říkala pravdu a plně spolupracovala s orgány činnými v trestním řízení,“ dodala rozhodně Kočí .
Fotogalerie: - Kočí vypovídala
Dáváme trestní oznámení
A první reakce na slova soudce Jana Šotta na sebe nenechala dlouho čekat. „Soudce Jan Šott dnes při zdůvodnění rozsudku nad poslanci Bártou a Škárkou doložil přípravu zaplaceného puče ve vládní straně Věci Veřejné z takzvané „protikorupční“ koalice Petra Nečase,“ píše v prohlášení strana Suverenita v jejímž čele je někdejší novinářka a europoslankyně Jana Bobošíková.
Z nahrávek, které byly soudem uznány jako relevantní důkazy, podle Suverenity vyplývá, že puč mohl být zvenčí objednán „u poslankyně Kočí ministrem Miroslavem Kalouskem z TOP 09 a poslancem Petrem Tluchořem z ODS."
„Ze soudem uznaných nahrávek dále vyplývá, že za provedení puče byl slíbena odměna ve výši stovek milionů korun,¨ konstatuje strana, podle níž tak obvodní soud pro Prahu 5 tak poskytl základ pro trestní oznámení, „které nyní právníci Suverenity připravují“.
„Chceme, aby orgány činné v trestním řízení vyšetřily, kdo chystal puč ve straně Věci Veřejné, kdo poskytl zmiňované stamilióny korun, odkud tyto peníze pocházely, zda byly získány v souladu se zákonem a zda byly řádně přiznány a zdaněny,“ konstatuje Suverenita. „Trestní oznámení bude směřovat na poslankyni Kočí, ministra Kalouska, poslance Tluchoře a další dotčené osoby,“ dodává strana s tím, že text trestního oznámení Suverenita zveřejní v pondělí.
Psali jsme:
Schovával je Huml, dnes tleská soudci
Připomeňme, že aféra vypukla poté, co poslanec Škárka byl „tajně“ nahráván novinářkou časopisu Respekt. Zde poprvé „přiznal“ že byl Vítem Bártou uplácen. A následovala hra na slepou bábu, kdy poslanec z obavy před Bártou zmizel v ilegalitě. Ke hře na schovávanou jemu a následně Kristýně Kočí pomáhal třetí z tehdejších rebelů v poslaneckém klubu Stanislav Huml. Ten svou pomoc oběma nepopírá, ale dne dává od obou ruce pryč.
„Soudce jasně řekl, že se mě to netýká,“ reagoval pro ParlamentníListy.cz Stanislav Huml. K samotnému rozsudku se vyjadřovat příliš nechtěl. „Já to nechávám bez komentáře. Rozsudky nemám ve zvyku příliš strhávat, nebo nějakým způsobem komentovat,“ dodal.Nakonec ale připustil: „Já mám pocit, že soudce odvedl profesionální práci a je teď věcí advokátů a státního zástupce, aby se s tím vyrovnali.“
Huml připustil, že jde o průlomový rozsudek. „Aby byli v jeden den najednou odsouzeni dva takhle vysocí politici, to tu snad ještě nebylo. A podle mého soudu to od soudce vyžadovalo hodně profesionality a hodně odvahy a já před ním skláním hlavu,“ konstatoval dnes už poslanec klubu ČSSD.
Psali jsme:
Měl jsem to jen zprostředkované
ParlamentníListy.cz přesto zajímalo, jak se Huml vyrovnává s tím, že pomáhal Škárkovi s Kočí, u kterých soudce nevyloučil, že cíleně vyprovokovali Bártu k půjčce, aby jej mohli obvinit z korupce.
„Já nevím, já jsem byl na tom stejně jako soudce a i jsem to u soudu říkal. Měl jsem jenom a pouze zprostředkované svědectví . U těch jednání jsem nebyl a musel jsem si dovozovat všechny souvislosti sám. Proto ten rozsudek byl čtený hodinu a tři čtvrtě, protože tehdy, když vám všechny ty důkazy do sebe zapadnou, můžete opravdu udělat nějaký závěr,“ konstatoval Huml pro ParlamentníListy.cz páteční rozsudek.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Ondřej Vaněk, Alena Hechtová
