Ve vedení sněmovny tak zůstává dvojice - předsedkyně Miroslava Němcová (ODS) a místopředseda Lubomír Zaorálek (ČSSD). Kdyby jeden z nich musel služebně odjet nebo onemocněl, je vedení celé schůze v jedné osobně nemyslitelné.
To připouští i předsedkyně sněmovny Miroslava Němcová. „Jsme opravdu v situaci, která je velmi netypická i nebezpečná pro chod sněmovny,“ řekla Němcová pro Parlamentnilisty.cz. „Stačí, aby jeden z těchto dvou nebyl v kondici, a ten druhý to sám nezvládne,“ dodala.
Psali jsme:
Nejprve musím rozhodnout o vydání, pak můžeme diskutovat o nahrazení Parkanové
Situaci podle Němcové komplikuje zatím nevyřešený stav kolem místopředsedkyně Vlasty Parkanové, jejíž vydání bude řešit sněmovna na schůzi 10. července. „Z etického hlediska se mi zdá naprosto nepřijatelné rozhodovat o tom, zda bude nahrazena, či nikoliv,“ říká předsedkyně Němcová. „Zatím to musíme ve dvou vydržet,“ dodává.
O vydání či nevydání Vlasty Parkanové se tak rozhodne na červencové schůzi. Vrátí-li se, bude vedení sněmovny fungovat ve třech jako doposud. „V opačném případě bude třeba vedení sněmovny dovolit,“ říká. Předpokládá, že případné doplňující volby na místopředsedy by měly proběhnout nejspíš v září.
„Nic nového navrhovat nebudeme. Vedení sněmovny bylo zvoleno v počtu, v jakém je,“ říká pro Parlamentnilisty.cz předseda klubu ČSSD Jeroným Tejc. V tuto chvíli podle něj musí nést Miroslava Němcová následky za personální kroky koalice, která vlastně rozhodovala díky převaze hlasů.
Obvinění je natolik vážné, že by Parkanová měla rezignovat
Podle Jeronýma Tejce by bylo nejvhodnějším řešením, kdyby Vlasta Parkanová rezignovala. „To obvinění je natolik vážné, že bych to osobně považoval za nejvhodnější řešení,“ řekl pro Parlamentnilisty.cz. Podle Tejce právě místopředsedkyně sněmovny poškozuje jméno parlamentu.
„Paní předsedkyně Němcová velmi kritizovala, že kauza Davida Ratha poškozuje sněmovnu. Nyní je to druhá nejvyšší funkce v parlamentu, co zastává paní Parkanová, která má být obviněna z toho, že byla státu pravděpodobně způsobena škoda přes 600 milionů korun," konstatuje Tejc.
Psali jsme:
My místopředsedu neměli, naše starost to není, smějí se komunisté
„Myslím, že jsou důležitější věci na pořadu dne,“ řekl pro ParlamentníListy.cz komunistický předseda Vojtěch Filip. Konstatoval, že KSČM rozhodně nic iniciovat nebude. KSČM neměla svého místopředsedu ve vedení sněmovny.
"Rezignovat z postu místopředsedkyně jsem považovala za nezbytné a dnes bych už zřejmě nekandidovala,“ řekla Parlamentnimlistum.cz Kateřina Klasnová, bývalá místopředsedkyně sněmovny za „VeVerky“.
Teprve nyní přiznala, že byla Věcem Veřejným nabízena možnost, že by si mohly ty důležité funkce ponechat, což by ale znamenalo hlasovat pro zákony, které v té době byly rozjednané.
Ze strany vlády Petra Nečase to bylo takové malé vydírání, říká Klasnová
Na dotaz ParlamentníchListů.cz, zda má Klasnová pocit, že šlo o korektní krok, se předsedkyně klubu zasmála. „Inu, bylo to takové malé vydírání. Řekli nám, že si můžeme v takovém případě funkce ponechat já i kolega Šťovíček (předseda sněmovního Výboru pro životní prostředí),“ vzpomíná Klasnová. „Řekla jsem ale, že jdeme do opozice se vším všudy a odmítla jsem i tuto vysokou ústavní funkci,“ dodává šéfka „veverčího“ klubu.
Sice si Kateřina Klasnová byla vědoma, že její funkce místopředsedkyně není podmíněna členstvím v koalici, z úst premiéra Nečase přesto tyto věty zazněly. "Řekla jsem, že odmítám za nějakou trafiku zvedat ruku tak, jak si přeje vláda Petra Nečase,“ svěřila se předsedkyně klubu VV.
Nedostatek lidí ve vedení je problém, ale ne náš, říkají „VeVerky“
„Nemrzí mě to, nelituji toho. To, že jim teď chybí lidé je fakt, zejména teď je to problém, s paní Parkanovou, která přestala chodit do sněmovny v souvislosti se svou kauzou. Je to zkrátka problém a záleží na sněmovně, jak se k tomu postaví,“ konstatuje Klasnová. „Uvidíme, jak to budou zvládat paní předsedkyně Němcová a pan místopředseda Zaorálek,“ dodává. Jak říká, je to sice problém, ale naštěstí už ne její.
Podstatně důležitější, než funkce místopředsedy, je podle Klasnové rozdělení ve výborech. Po oddělené platformy Karolíny Peake došlo k tomu, že v některých výborech jsou poslanci VV dvakrát, zatímco v některých výborech nejsou zastoupeni vůbec. „Nejdůležitější jsou pro nás samozřejmě Ústavně-právní výbor a výbor pro sociální záležitosti,“ říká Klasnová.
Pro Věci Veřejné jsou důležitější výbory. Nemůžeme ovlivňovat zákony od začátku, stěžují si VV.
S tím souhlasí i další členové VV – předseda Radek John a Michal Babák. „Pro nás je otázka klubů opravdu nejdůležitější,“ říká Radek John. Věci Veřejné jsou prý kritizované členskou základnou za to, „že se například nedostatečně zasazují ve věcech takzvané sociální reformy a neovlivňují jednání už na výborech“. „Musíme vysvětlovat, že zkrátka na některých výborech zastoupeni nejsme,“ dodává John.
„To je věc, kterou bude nezbytné řešit co nejdříve,“ říká Babák. Přes prázdniny to sice nevidí, spíše hned po prázdninách. „Je ale pravda, že stávající situace je dlouhodobě neudržitelná,“ dodal.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Radmila Zemanová-Kopecká
