Poslanec Vít Bárta nebude dále souzen za to, že spolustraníkům na jednání poslaneckého klubu Věcí veřejných (VV) nabídl výhodnou půjčku. Důvodem je poslanecká imunita. Rozhodl o tom Nejvyšší soud (NS). Imunita se ale podle NS nevztahuje na dva klíčové skutky, za které si Bárta nepravomocně vyslechl podmíněný trest, tedy na údajné podplácení Jaroslava Škárky a Kristýny Kočí.
Uvedla to dnes ČTK. Agentuře to sdělil přímo mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig. ČTK pak svůj článek opatřila titulkem: „NS částečně vyhověl Bártovi, na jednání klubu se vztahuje imunita.“
Podobnou interpretaci výroku soudu pak použil například i Český rozhlas a Česká televize. Podle poslance VV Petra Skokana je ale problém ve slově „částečně“.
„Jde o mediální zkomolení. Ve skutečnosti Nejvyšší soud Vítu Bártovi plně vyhověl,“ sdělil pro ParlamentníListy.cz Skokan.
Vyjádřil se i k další interpretaci výroku NS. „Obvinění, že se jedná o nabídku úplatku Škárkovi a Kočí, bylo vyvráceno již u prvoinstančního soudu odsouzením Škárky za podvodné vylákání půjčky od Bárty. Doufám, že nyní policie vyhoví žádosti soudce Šotta a začne se konečně zabývat i odpovědností Kočí za nařčení Bárty,“ dodal Skokan. Další poslanci a také třeba předseda VV Radek John pak na žádost ParlamentníchListů.cz k okomentování výroku NS prozatím nereagovali.
Bárta: Nejvyšší soud mi nevyhověl částečně, ale úplně
„Ani já, ani moji právní zástupci doposud nemáme k dispozici písemné vyhotovení rozhodnutí Nejvyššího soudu a mohu tak vycházet pouze z informací médií a tiskové zprávy Nejvyššího soudu. Zdůrazňuji však, že z těchto informací je zřejmé, že Nejvyšší soud mému návrhu vyhověl zcela s tím, že podle čl. 27 odst. 2 Ústavy se na jednání poslance v rámci orgánů PS Parlamentu ČR vztahuje ochrana. Nic jiného jsem po Nejvyšším soudu nepožadoval rozhodnout,“ uvedl posléze ve svém písemném vyjádření pro ParlamentníListy.cz i sám Vít Bárta.
Připomeňme, že Obvodní soud pro Prahu 5 v dubnu potrestal exministra dopravy a neformálního šéfa Věcí veřejných Bártu 18 měsíci vězení s třicetiměsíční zkušební dobou. Bárta se odvolal k Městskému soudu v Praze, o něco později se obrátil také na Nejvyšší soud s návrhem na vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. Nejvyšší soud rozhodl, že část vytýkaného skutku, která se odehrála ve sněmovně, skutečně kryje poslanecká imunita.
Jaroslav Škárka a Kristýna Kočí ale údajné bezúročné půjčky dostali jinde, konkrétně v restauraci Austria a v Bártově bytě. Tuto část verdiktu může proto nadále řešit justice v odvolacím řízení. „Bude tak na Městském soudu v Praze, aby posoudil zbylou část jednání obviněného," uvedl dnes mluvčí NS Knötig.
Pokud odvolací soud potvrdí Bártovi trest, musí z popisu skutkových okolností vyjmout tu část, která se týká jednání poslaneckého klubu Věcí veřejných a která v původní žalobě ani nebyla obsažena; přidal ji tam až obvodní soud.
Kočí dal kdysi 500 tisíc
Bárta podle obžaloby dal Kočí a Škárkovi 500 tisíc a 170 tisíc korun za to, aby k němu byli loajální a prosazovali jeho zájmy ve straně. Škárka údajně úplatek převzal a část peněz také použil. Podle obvodního soudu navíc peníze vylákal od Bárty pod falešnou záminkou. Chtěl prý tehdejšího předsedu poslaneckého klubu VV diskreditovat. Bárta vinu popíral. Tvrdil, že v případě Škárky a Kočí šlo o přátelské půjčky. Obvodní soud pro Prahu 5 ale dospěl k závěru, že i poskytování bezúročných půjček může být uplácením.
Spolu s Bártou potrestal Obvodní soud pro Prahu 5 také nezařazeného poslance a někdejšího člena Věcí veřejných Škárku. Vyslechl si nepodmíněný trest tři roky vězení a zákaz činnosti. Taktéž se odvolal.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: olb
