Stále nejistý osud má daňový balíček, s jehož schválením spojil Petr Nečas ve sněmovně hlasování o důvěře své vlády. Šestice rebelů při ranním jednání poslaneckého klubu ODS připustila, že je ochotna ustoupit ze dvou ze svých čtyř požadavků, ale nově nechce hlasovat o vetu prezidenta Václava Klause k zákonu, který má umožnit start penzijní reformy od ledna příštího roku.
„Dnes ráno jsem s hrůzou zjistil, že k tématu daní se připojuje další, a sice téma důchodové reformy. A už opravdu nevím, zda je to kličkování, pokus z toho konfliktu urychleně vystoupit, anebo je to nabalování dalších témat a v podstatě je to gradace, navyšování toho konfliktu, který samozřejmě směřuje dovnitř ODS, nikoli k těm dokumentům samotným,“ říká pro ParlamentníListy.cz poslanec Michal Doktor, jenž z ODS vystoupil v listopadu minulého roku a nyní je členem politického hnutí Jihočeši 2012.
Zdivočelé hlasování by mohlo znamenat zmatek v ekonomice
To, že ODS chce o daňovém balíčku hlasovat až po kongresu své strany, považuje za rozumné. „Já bych nepodpořil takový návrh, na jehož konci by bylo zdivočelé hlasování, kde, vezmu-li v úvahu krajnosti, tak to je nula až dvacet pět, myslím z hlediska té daňové zátěže, která by hrozila. Jsem daňař a ekonom a dokážu si dopočítat, jaký reálný zmar a zmatek to bude znamenat pro ekonomiku. Není-li ODS v tuhle chvíli vzhledem ke svému vnitřnímu stavu schopna zajistit efektivní a smysluplné hlasování tuto středu, pak je nutné to hlasování odložit,“ myslí si Michal Doktor.
Psali jsme:
Dění ve své bývalé straně už může sledovat jen zvenčí, ale přesto má o některých věcech jasno. Patří mezi ně i návrh neoficiálního vůdce rebelů Petra Tluchoře, aby Petra Nečase nahradil v čele strany Pavel Blažek. „Tluchořův dotek je něco jako polibek smrti. Takhle stručná odpověď je postačující, neb je absolutní ve svém obsahu,“ dává poslanec jednoznačně najevo, že žádnému Tluchořovu návrhu se v ODS už sluchu nedostane.
Kolem Nečase je spousta lidí bez politické odpovědnosti
Podobně jednoznačné vyjádření pronesl i před rokem, kdy na adresu občanských demokratů uvedl: „Budou-li zásadní rozhodnutí přijímat lidé nezvolení a vy je budete přijímat jako ovce, tak jdete přímo na porážku.“ Výsledky krajských voleb tento jeho výrok naplnily do puntíku. I dnes si proto trvá na svém, že věcná a politická rozhodnutí musí komunikovat a činit lidé nesoucí konkrétní politickou odpovědnost.
„Tím, že za ně nesou politickou odpovědnost nejen ve vztahu k veřejnosti, ale i ve vztahu ke straně, jsou pak významně limitováni ve volnosti svého přemýšlení, v kreativitě možného – nemožného a samozřejmě i ve smyslu formulace těch závazků. V okolí pana premiéra je spousta lidí, kteří jsou účastni na procesech a zároveň z nich nenesou absolutně žádnou politickou a věcnou odpovědnost,“ podotýká pro ParlamentníListy.cz Michal Doktor, jehož definitivním impulsem k odchodu z ODS bylo jmenování Martina Kuby ministrem průmyslu a obchodu.
Šéf rozpočtového výboru na ministra financí nestačí
Do té doby byl vůči premiéru Petru Nečasovi vždy loajální a i nyní se o něm vyjadřuje pochvalně kupříkladu v souvislosti s hájením zájmů České republiky v Bruselu, což naopak nedokázal jeho předchůdce Mirek Topolánek. Jediné, co předsedovi vlády i ODS vyčítá, že vůbec nezvládá personální politiku. Jedním z důsledků je i to, že občanským demokratům výrazně přerostl přes hlavu Miroslav Kalousek, ač je jeho strana ve vládě i sněmovně tím slabším partnerem.
„Nerad to posunuji do roviny personální, ale udělat to musím. Máte snad pocit jako člověk a daňový poplatník, že pan poslanec Suchánek – a pro mě je to srovnání nepříjemné, protože mi každý podsune, že mě asi bolí to, že on je předsedou rozpočtového výboru, nikoli já – ve svých odborných postojích, ve své schopnosti komunikovat názory ODS sekunduje panu Kalouskovi alespoň z deseti procent?“ klade Michal Doktor řečnickou otázku.
V ODS není nikdo, kdo by relativizoval Kalouskovu politickou váhu
A hned poukazuje na to, že Miroslav Kalousek vyrostl jako předseda rozpočtového výboru a následně jako ministr financí ve vládě vedené ODS. „Stejnou příležitost vyrůst, vést spory, vést dialog věcný, odborný i politický s panem Kalouskem měl minimálně pan poslanec Suchánek a jiní lidé v té straně, ale oni ho nevedou,“ upozorňuje Michal Doktor, kde především jeho bývalá strana promarňuje šanci.
Přitom tak klíčový výbor, jakým rozpočtový je, vůbec nejedná, ani nevede o ničem rozpravu. „Kalousek vzhledem k obrovské efektivní výhodě, když má za sebou úřad, je příliš silný hráč a není proti němu – a teď nechci říct protihráč – ale ani silný partner. To je ten problém ODS a samozřejmě i Petra Nečase. Kalousek dominuje jenom proto, že tam není nikdo jiný, nejsou tam jiní hráči, kteří by jeho váhu relativizovali a kteří by byli kvalifikovanými soupeři v každém sporu a v každé věci,“ připomíná Michal Doktor, jak v oblasti financí a rozpočtu ODS zcela vyklidila pole.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jiří Hroník
