Při svém pátečním proslovu ve sněmovně řekl poslanec KSČM Miroslav Grebeníček, že samotný den Jana Palacha podporuje, vadí mu však důvodová zpráva. „Například tvrzení, že se Jan Palach stal symbolem boje proti totalitní komunistické moci, je naprosto zavádějící. Ne, Jan Palach se nezapálil na protest proti Komunistické straně Československa, jeho sympatie patřily především reformním komunistům,“ prohlásil na půdě sněmovny Grebeníček.
Podobný názor má i předseda KSČM Vojtěch Filip. „Jan Palach byl významný podporovatel Alexandra Dubčeka a reformních komunistů,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz. A ohradil se vůči, podle jeho slov, „konzervativní pravici“.
„Já nevím, co ta konzervativní pravice chce. […] Myslí, že budou lidem vykládat, že bojoval proti komunismu,“ popisuje Filip a ptá se, proč se tito poslanci tak rozčilují v reakci na Grebeníčkova slova. Protože neznají historii? „Mně v té době bylo sice 13 let, nesledoval jsem to, byl jsem dítě, ale když jsem se o to začal zajímat, tak do hloubky,“ vysvětluje pro ParlamentníListy.cz předseda KSČM.
Grebeníčkův projev byl pro něj, i když s ním souhlasí, překvapením. Jeho předchůdce v čele strany s ním totiž svá slova nijak předem nekonzultoval. „Naši poslanci jsou svobodní občané,“ vysvětluje Filip.
Významný den Jana Palacha není pro komunisty problém
Zákon o významném dnu Jana Palacha Filip podpoří, stejně tak i poslanec Jiří Dolejš. „My se zavedením toho svátku problém nemáme,“ připustil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Podle něj je Jan Palach symbol, který si významný den zaslouží.
Navíc nemá takový problém s důvodovou zprávou jako jeho kolegové, byť uznává, že se s ní dá polemizovat. „Mně osobně ta debata přišla nadbytečná,“ myslí si spíše Dolejš. Podle něj si měli komunisté říci: Ano, možná s důvody zákona nesouhlasíme, ale stěžejní je zákon. „Interpretace bude vždy různá,“ dodal.
Podle Dolejše komunističtí poslanci neměli usnesení, co se týče postoje vůči zákonu. „My jsme na klubu nehlasovali,“ uvedl.
Poslankyně Marta Semelová tak například zákon nepodpoří, přestože její předseda ano. A nesouhlasí nejen s důvodovou zprávou. „Mnoho výhrad k tomu mám,“ řekla pouze stručně ParlamentnímListům.cz.
Převracíte historii, bouřila se Semelová
V Poslanecké sněmovně ale mluvila ostřeji. „Dovolte, abych zareagovala na slova paní předsedkyně Němcové. Chtěla bych reagovat na tu část, kdy mluví o tom, že KSČM tady převrací historii. Já bych chtěla říci, že jste to vy, kteří převracíte tady přes dvacet let historii. Kteří falšujete a zkreslujete historii už v učebnicích pro děti od prvního stupně základní školy! Jste to vy, kteří předkládáte vrahy za hrdiny a hrdiny za vrahy,“ prohlásila zde a měla na mysli zřejmě bratry Mašíny.
Smířlivější než ona je ale v otázce Jana Palacha i poslanec Pavel Kováčik. „Já taky pamatuji čin Jana Palacha. Pamatuji taky tu atmosféru, i když mi bylo tehdy 14 let, kdy jsme byli probuzeni, že jsou tady ruské tanky. Pamatuji i atmosféru potom. Nezlobte se na mě, kolega Grebeníček jen připomněl některé historické souvislosti, které on viděl v důvodové zprávě jinak než jiní historici, kteří psali zcela určitě a zcela nezaujatě onu důvodovou zprávu,“ uvedl ve sněmovně po Grebeníčkovu projevu.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
