Podle předsedy poslaneckého klubu ODS Marka Bendy se totiž právě tyto snahy ve skutečnosti skrývají za slovy Milana Štěcha. „Snaží se pokračovat v boji proti církevním restitucím všemi možnými prostředky,“ řekl ParlamentnímListům.cz. Nepovažuje prý za upřímné, když předseda Senátu rozeslal prohlášení, kde vyzývá, že vyčkání na rozhodnutí Ústavního soudu zklidní společnost.
„Snažím se říct: Přestaňte se tvářit, že ÚS je třetí komorou Parlamentu,“ vyzývá Benda. Podle něj opozice akorát rozjela nesmyslné tažení proti restitucím – ústavní stížnost na ně totiž podala i KSČM. „Kdo to kdy slyšel? Legislativní proces je ukončen,“ vysvětluje Benda.
Vadí mu i slova poslance Jeronýma Tejce o Ústavním soudu. „Stále nemohu uvěřit tomu, že Jeroným Tejc, předseda poslaneckého klubu ČSSD, mohl veřejně prohlásit, že očekává, že nově jmenovaní členové Ústavního soudu budou přístupnější argumentům sociálních demokratů. Nesmí a nemohou,“ dodává.
V tom se shodne s ostatními koaličními stranami. "Jakékoliv odkládací účinky tady nejsou nařízeny, a dokonce podle našeho názoru nejsou ani na místě," uvedl 1. místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek hned po středečním jednání kabinetu, kdy bylo oznámeno, že vláda souhlasí s podobou smluv mezi církvemi a náboženskými obcemi a Českou republikou. V pátek by měl smlouvu podepsat premiér Petr Nečas, čemuž se právě Štěch pokouší zabránit.
Předseda Senátu totiž v otevřeném dopise Nečasovi připomněl, že na uzavření smluv má lhůtu až do konce září. "Vláda, která je přesvědčena o ústavnosti zákona, má tak dostatek času pro uzavření smluv s církvemi a náboženskými společnostmi a nic jí nebrání, aby vyčkala rozhodnutí Ústavního soudu ve věci," upozorňuje Štěch.
- TÉMA: Miliardy pro církve
Vláda prý jedná tak, jak ukládá zákon
Podle Kalouska je takové jednání opozice zcela v právu. "My si myslíme, že jednáme tak, jak nám zákon ukládá," říká ministr financí.
"Dokud Ústavní soud nerozhodne jinak, považujeme všechny předpisy schválené v této souvislosti za platné a pro nás zcela závazné," souhlasí s ním i předsedkyně LIDEM Karolína Peake.
Související:
„Ten spěch mi připadá velmi pochybný,“ komentuje ale počínání vlády předseda opoziční KSČM Vojtěch Filip. Sám by uvítal, kdyby Ústavní soud vydal předběžné opatření, kterým by se zastavilo schvalování zákona.
Počítá ale i s tím, že vláda se na výzvy opozice ohlížet nebude. „Zejména by to dál zpochybnilo jednání vlády jako ústavní instituce,“ přiblížil ParlamentnímListům.cz situaci, kdy by premiér smlouvu podepsal, ale soud by stále nerozhodl. Pokud by pokračovala jednání s církvemi, bylo by to prý proti dobrým mravům. „Je rozpor mezi odůvodněním zákona a textem zákona,“ míní také Filip.
Celkem jsou na církevní restituce podány tři stížnosti, jedna z nich je i od Věcí veřejných, které souhlasí s komunisty i ČSSD, aby Nečas podepsání smlouvy odsunul.
"Pokud dojde k uzavření těchto smluv o sedm měsíců před konečným termínem pro jejich uzavření, dochází k faktickému popření smyslu kontroly zákona Ústavním soudem," míní i poslanec VV Otto Chaloupka, který také poukazuje na čas, jenž k podepsání zbývá.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Pavlína Nouzová
