I přesto, že se ČSSD v minulosti snažila kvůli kauze Davida Ratha setřást ze sebe špínu, jak to jen šlo, otázka „shánění peněz na volby“ se jí ale opět vrací do klína doslova jako bumerang. Do ringu ji totiž vtáhnul sám Rath, když v rozhovoru pro Lidovky.cz na dotaz, proč navrhl (pro soud) výslech vrcholných politiků ČSSD, řekl:
„Z torza odposlechů, které máme k dispozici, vyplývá, že se různé osoby včetně mě baví o shánění peněz na volby, o volbách a financování voleb. Ve spisu je na mnoha místech zmínka o penězích na volby a ČSSD. Zaznívají tam i různá jména. Je důležité, aby se k tomu někteří měli možnost vyjádřit a říci, jak to bylo. Pomáhat vlastní straně je normální a není se za co stydět.“
Co by ale mohlo na politiky sociální demokracie takzvaně prasknout? Připomeňme, že již na začátku vzetí Ratha do vyšetřovací vazby sice unikly nějaké souvislosti jeho kauzy s financováním voleb ČSSD, ty ale vzápětí rychle utichly. Nic víc než dohady tak z vězení neprosáklo. Nebylo tak kupříkladu nikdy řečeno konkrétně kdo, kdy a jakým způsobem si měl na volby opatřovat skrze některé hejtmany ČSSD peníze. Právě o hejtmanech se totiž vedla v souvislosti s financováním voleb uvnitř strany permanentní diskuse.
Jak budete řešit kampaň? A kde vezmete peníze?
„Už máte nějakou konkrétní představu, jak bude vypadat podzimní volební kampaň?“ řešilo se totiž podle knižních vzpomínek Ratha napsaných ve vězení na někdejší schůzce hejtmanů ČSSD. Údajně tam měl otázku financí na volby předestřít konkrétně sám stranický šéf Bohuslav Sobotka. Ten to ale později médiím popřel.
Podobně pak vyšla naprázdno i zveřejněná pasáž od Ratha, kde líčí, kterak byla někdejší ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová, která je v úplatkářské kauze také obžalována, tázána, zda by nemohla nějaké peníze na volby opatřit ona.
„Paní doktorko Pancová, mohla byste se poptat po nějakých sponzorech, potřebovali bychom pomoci s volbami,“ zaslechnul prý dokonce sám Rath na zasedání předsednictva ČSSD. Právě proto později tuto věc zmínil i před poslanci, kteří loni na jaře rozhodovali o jeho vydání policii.
„Když se podíváte do těch materiálů, které máme k dispozici jako torzo spisu, to je několik tisíc stran různých rádoby odposlechů a dalších věcí, všechno neúplné, nekompletní, vykuchané, tak i v tomto nekompletním torzu spisu naopak najdete spoustu vět a slov o tom, že peníze jsou na volby, financování voleb," řekl doslova Rath poslancům přímo v jednacím sále sněmovny.
Sobotka: Financování strany je transparentní a podléhá auditu
ČSSD ale na to okamžitě pro média reagovala velmi ostře, přičemž nařčení odmítla. „Něco takového zcela vylučuji. ČSSD nemá s úplatkářskou aférou poslance Ratha nic společného, financování strany je transparentní a podléhá auditu," řekl třeba předseda ČSSD Bohuslav Sobotka.
„Jestliže dnes přišel doktor Rath s nějakým tvrzením a náznakem, že peníze, které policie při zatýkání zabavila jako úplatek, měly sloužit pro sociální demokracii, tak jiní, dnes už nepravomocně odsouzení, tvrdili, že úplatek měl být půjčkou. Soud jim nevěřil. Otázkou je, jak teď soud posoudí toto tvrzení pana Ratha," přirovnával tehdy případ ke kauze Bárta-Škárka 1. místopředseda ČSSD Michal Hašek.
JUDr. Michal Hašek
Jenže krátce poté unikly do médií odposlechy. Z nich vyplynulo, že Rath a jeho přátelé probírali ve svých rozhovorech právě to, jak "živí" z úplatků krajské volby. Třeba 26. března, kdy se sešli Rath, Kateřina Pancová a podnikatelka Ivana Salačová, řešili to, že z části peněz musí nakrmit "to prase".
Živíme volby jako prase, jo!
„Já potřebuju vědět, jestli z toho chcete nějaký peníze. To je (navýšení) za osm milionů," řekla Salačová tehdy Pancové s tím, že by potřebovala protlačit zvýšení zakázky na opravu gymnázia v Hostivici o vícepráce. A nabídla za to i úplatek. „No tak to asi jo," odvětila Pancová. Salačová řekla, že jim šest set tisíc je schopná dát přímo na ruku.
"Hmm. Jako my teď živíme volby jako prase, jo. Fakt jako živíme krajský volby," zareagovala na to ale překvapivě Pancová.
Pár dnů poté se Pancová sešla i s Rathem a probírali jednotlivé zakázky. Pancová sice v tu chvíli hovořila podle názoru policie kódovanou řečí a z opatrnosti psala i na papír, ovšem z jejích slov vyplynulo, jak se ono "prase" mělo vlastně porcovat. Tedy, že docházelo k dělení nekalého výdělku na několik položek a jedna z nich nesla i označení "volby".
Psali jsme:
A teď to mají sociální demokraté na talíři opět... Podle posledního rozhovoru s Rathem totiž vyplývá, že přímo baží po tom, aby sociálně demokratičtí politici před soudem vypovídali a osvětlili tak, jak to s těmi penězi na volby vlastně bylo.
Politolog: Nic se tam nedozvíme
„Nepředpokládám, že by se objevilo něco nového nebo zásadního během soudního přelíčení. Já to jeho vysvětlení chápu tak, že on navrhnul výslechy politiků sociální demokracie jen proto, aby se vyvrátily některé fámy, anebo aby se mohli politici vyjádřit k bujícím podezřením. Takže jsem to pochopil tak, že není jeho cílem v tuto chvíli aktivně spouštět nějakou aféru, která se týká financování ČSSD,“ vysvětlil ale k nejnovějšímu vyjádření Ratha pro ParlamentníListy.cz politolog Lukáš Jelínek.
Podle něj by proto vystoupením „oranžových“ politiků před soudem rozhodně k žádnému většímu otřesu ve straně dojít nemělo. „Protože k jistému otřesu sociálně demokratických preferencí došlo už při samotném odhalení této kauzy. A nemyslím si, že by v tuto chvíli existovalo něco, co by sociální demokracii mohlo překvapit,“ vysvětlil Jelínek.
To Petra Paroubková je jiného mínění. ParlamentnímListům.cz naznačila, že být na místě politiků ČSSD ona, tak by tak klidná nebyla. Manželka někdejšího šéfa ČSSD totiž v knize, kterou vydala Rathovi, některé podrobnosti ohledně financování strany záměrně nezveřejnila. A přitom podrobnosti k tomu prý zná.
Byl by to pro ČSSD problém. Velký...
„Myslím si, že výslech vrcholných politiků sociální demokracie před soudem vskutku může jejich stranu ohrozit. Bude ale záležet jen na Davidu Rathovi, jestli to vše odtajní, případně kdy a jakým způsobem. Já jsem dodržela jeho přání a ta jména (figurující ve vztahu k černému financování voleb) jsem nezveřejnila. Říkat ale ona jména nyní, to by byla kontraproduktivní věc. Byly také ostatně snahy tu knihu nevydat,“ řekla Paroubková ParlamentnímListům.cz.
„Nechci nic předjímat, neboť nevím, jak to má David Rath vymyšlené a domluvené, ale já si myslím, že by ta jména měl on před soudem odtajnit. On sám o tom totiž mluví dost otevřeně a kdyby to bylo jen na mně, tak ta jména bych ve své knize zveřejnila hned,“ uvedla dále tajemně Paroubková.
Fotogalerie: - Rathova kniha
„Jedná se o takové lidi, že by zveřejnění jejich jmen bylo pro sociální demokracii v daném momentě, kdy se celá politická scéna otřásá, devastující. To absolutně otřese důvěryhodností této strany, protože se jen potvrdí má slova, které jsem uvedla v knize, že to je strana bez vedení,“ dodala Paroubková s tím, že nic víc ale již nepoví.
"Myslím si, že někteří politici ČSSD by se měli k tomuto problému vyjádřit,“ dodala.
Paroubek: Ví vůbec, jaké nebezpečí pro ně může plynout?
Manžel Paroubkové pak ParlamentnímListům.cz řekl prakticky totéž. „Já si myslím, že to tak s největší pravděpodobností je. Ale bude záležet na Davidu Rathovi, zda řekne, jaká je pravda,“ odvětil bývalý šéf ČSSD Jiří Paroubek na dotaz, zda peníze z úplatků byly přímo určené na volby.
„Myslím si ale, že větší část vedení sociální demokracie si musí sama uvědomovat, jaké nebezpečí z toho pro ně může plynout. Já jsem nedávno četl vyjádření Luboše Zaorálka, který říkal ve vztahu k Davidu Rathovi: 'Jakou cenu má svědectví nevěrohodného člověka?' Tak z toho se dá usuzovat, jakou strategii bude strana volit k budoucímu soudnímu procesu. Tedy cokoliv by David Rath řekl po pravdě, tak ho budou torpédovat,“ pronesl Paroubek.
Psali jsme:
„V tom celém případu nejsou podle mne vyloučena žádná překvapení. Faktem je, že těch 11 měsíců, co je zavřen, tak nevím, na co vedení ČSSD spoléhá, co se stane. Jestli se David Rath vypaří, nebo co? Museli přece uvažovat, co nastane. Nebudu ale tady nikoho jmenovat. Tím, že bych je jmenoval, tak by to samozřejmě dalo části tisku materiál k úvahám, že jsem se zbláznil a že to nemohu dokázat. Takže zatím nebudu nic říkat, ale myslím si, že na má slova dojde, že to je akce, která velmi významně oslabí sociální demokracii,“ upozornil bývalý šéf ČSSD.
Podle něj celá kauza v době soudního projednávání může eskalovat až do té míry, že to nakonec může ohrozit i preference ČSSD.
„Lidé, kteří režírují celý ten proces v zákulisí, tak mají tohle za jasný cíl, tedy že to má poškodit sociální demokracii. Myslím si, že ti stratégové sociální demokracie včetně politologa Lukáše Jelínka, kdyby uměli uvažovat tři, čtyři kroky dopředu, tak by se třeba do této situace ani nemuseli dostat,“ uzavřel Paroubek úvahy.
Tejc: Pro mne je tato věc již uzavřena
"Jména ve spise? Já se neobávám žádných jmen v tomto smyslu," uvedl k tomu pro ParlamentníListy.cz předseda poslaneckého klubu ČSSD Jeroným Tejc.
"Každý obžalovaný má právo hájit se tak, jak uzná za vhodné a těžko jej za to kritizovat. Různí lidé volí různé taktiky jak se hájit, takže v tomto smyslu to není nic překvapivého. Já ale nepředpokládám, že bych snad já byl mezi těmi, kteří by byli pozváni k tomu soudu a soudce rozhodl o mém výslechu. Na straně druhé, pokud by se tak stalo, tak se toho logicky zúčastním a vypovídat budu. Nepovažuji to totiž za nic, co by mne mělo poškodit. Navíc, za celou dobu prošetřování se neprokázalo jediné propojení s financováním sociální demokracie. Státní zástupci se již určitě touto verzí zabývali a nebyla potvrzena. Pro mne je tak v tomto smyslu tato věc uzavřena," dodal Tejc.
Policie obvinila Ratha z přijetí sedmimilionového úplatku loni v květnu. Před Vánoci kriminalisté ukončili shromažďování důkazů a Ratha pak kvůli seznamování se spisem převezli z Litoměřic do ruzyňské vazební věznice v Praze.
Opět žádost o propuštění z vazby
Rath si údajně vzal sedm milionů za zmanipulování zakázky na opravu buštěhradského zámku. V září mu policisté rozšířili stíhání kvůli dalším údajným úplatkům. Bývalý hejtman je prý dostal za to, že zasahoval do soutěže na nákup zdravotnického vybavení pro kolínskou, kladenskou a mladoboleslavskou nemocnici.
Spolu s Rathem je stíháno dalších deset lidí, kromě poslance zůstávají ve vazbě ještě dva jeho spoluobvinění. Soud zatím nepropustil ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Pancovou a jejího partnera - bývalého poslance Petra Kotta. Trojici pak spolu s dalšími osmi lidmi podezřelými taktéž z přijetí úplatků a dalších korupčních trestných činů hrozí až dvanáctileté vězení.
Jak tento týden uvedla ČTK, středočeský krajský soud se bude příští týden opět zabývat tím, zda Ratha, ale i Pancovou a Kotta propustí z vazby. ČTK to řekla mluvčí soudu Zuzana Steinerová. Všichni tři ve vazbě pobývají již od loňského května.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Olga Böhmová
